India compras en línea

Usted puede haber oído hablar de los 10 mejores sitios de compras en línea en la India, pero aquí voy a mostrarle 60 mejores sitios de compras donde se puede comprar un tipo único de productos con etiquetas de precios baratos. Este es, con mucho, el sitio de compras en línea más popular de la India. Indiaompre los mejores De Compras En Línea India, Redireccionado de C Factories en Alibaba.com. También se envían De Compras En Línea fácilmente a todo el mundo. Mi amigo acaba de comprar un perfume de la mejor marca de compras en línea mediante un código de cupón. Compró el perfume en línea simplemente gastando Rs 300, que en la exhibición de una tienda elegante en un centro comercial definitivamente costaría entre Rs 500 – 700. Gracias al sistema de compra de cupones […] Las compras en línea son convenientes y sin complicaciones. En la India más y más personas están haciendo compras en línea cada día. Y están cosechando los beneficios también. Algunos sitios web también están ofreciendo compras en línea de productos de supermercado – que creo que es un gran avance de la venta en línea común. Forrester realizó una encuesta en línea de 6115 adultos en línea, mayores de 18 años para explorar este tema. En este estudio, Forrester analizó segmentos en línea de 12 países / regiones: Australia, Argentina, Brasil, India, México, Malasia, América del Norte (EE. UU. Y Canadá), Filipinas, Escandinavia (Dinamarca, Noruega y Suecia ... Los dispositivos preferidos para comprar en línea, son diferentes en cada uno de los continentes. Los teléfonos móviles se ponen a la vanguardia en las economías en desarrollo. La mayoría de compras se hacen desde el computador, y la Tablet empieza a tomar cada vez más fuerza. También puede elegir de en-oído compras en línea la india,así como de media player portable, computadora y teléfono móvil compras en línea la india. Hay proveedores de 61146 compras en línea la india, principalmente ubicados en Asia. Los principales países o regiones proveedores son China, India y Taiwán, China, que proveen el 97%,1 ... Zappos.com es una tienda de ropa y calzado en línea con sede en Las Vegas, Nevada. Desde su fundación en 1,999, Zappos ha crecido hasta convertirse en la mayor tienda de calzado en línea del mundo. El sitio se fundó en 1,999, pero en 2,006 es adquirido por Amazon.

Capitalismo y Pobreza. Un debate entre usuarios de /r/Chile

2019.11.03 05:58 DanielCantarin Capitalismo y Pobreza. Un debate entre usuarios de /r/Chile

Discusión original: https://www.reddit.com/chile/comments/dqkghd/megathread_jornada_de_protestas_d%C3%ADa_16/f680wo3/
Allí intervenimos varies usuaries. Dije cosas, me contestaron. Lo traigo a otro hilo por tres razones:
1) Hicieron el trabajo de traerme datos. Me parece grosero no contestar.
2) El hilo original ya está cerrado.
3) Las respuestas son largas, y si hay más respuestas (o se prende más gente) seguramente también lo sean. No me parece que un megathread sea el lugar correcto.

pisti2010 , acá, me dijo lo siguiente:

Dato mata relato:
Si solo abriras un link abre este: http://theconversation.com/seven-charts-that-show-the-world-is-actually-becoming-a-better-place-109307
O este: https://ourworldindata.org/uploads/2019/04/Extreme-Poverty-projection-by-the-World-Bank-to-2030.png
Despues si te animas hay mas: World bank: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2018/09/19/decline-of-global-extreme-poverty-continues-but-has-slowed-world-bank
" The study indicated that global poverty at the $5.50-a-day threshold fell to 46 percent from 67 percent between 1990 and 2015. Last month, the World Bank reported that extreme poverty had fallen to 10 percent in 2015. " https://www.rt.com/business/441811-world-population-extreme-poverty/
"Este año se logró cumplir con el objetivo planteado por la ONU en el milenio de reducir la pobreza extrema a la mitad, sin embargo, ésta sigue azotando en el ámbito mundial a consecuencia de la desigualdad heredada por el capitalismo. " https://www.telesurtv.net/telesuragenda/Erradicacion-de-la-Pobreza-20151014-0029.html
Our world in data, siempre genial: https://ourworldindata.org/extreme-poverty
Mi respuesta:
Muchas gracias por los datos, no los manejaba. Te invito a revisarlos juntos.
"theconversation.com" tiene párrafos ciertamente preocupantes. Primero arranca diciendo "nos llenan de malas noticias y no nos damos cuenta que estamos cada vez mejor", que es exactamente la clase de discursos que los neoliberales le critican a gente como Maduro, Evo, Lula, o los Kirchner, y por los que acuñaron el término "populista"; mientras que al mismo tiempo más tarde dice que "el auge del populismo crea preocupaciones acerca del bienestar global" y que "la globalización es la única manera de asegurar la prosperidad económica compartida". Eso es un sesgo bastante claro, que no traigo por el deporte de levantar ad-hominems sino porque de ahí surge la legitimidad de sus gráficos y las lecturas que hacen de ellos: ya te están sembrando conclusiones antes de que los leas.
Observemos el primer gráfico, por ejemplo: expectativa de vida. Todas las curvas son similares (mismo ángulo), independientemente de la pobreza de cada país, e independientemente de su sistema de gobierno. Esto es especialmente importante teniendo en cuenta que las curvas arrancan desde el siglo XIX, y por lo tanto vivieron las dos guerras, las grandes crisis económicas, y todo el desarrollo de la europa y asia comunistas. Es particularmente interesante, sin embargo, cómo en África, un continente especialmente amenzado por las enfermedades, la curva comienza a ascender en la misma época que se desarrolla la penicilina.
La mención anterior al sesgo viene por esta cuestión: si la curva sube con o sin capitalismo, con o sin comunismo, con o sin neoliberalismo, y con o sin populismo, ¿a qué viene "el miedo al populismo"? Claramente ese gráfico me indica que la curva tiene poco qué ver con la economía: en todo caso, lo que tiene qué ver con la economía es el valor absoluto en un momento dado; pero como con cualquier sistema de gobierno y cualquier economía la curva es la misma, dá exactamente lo mismo si el país es rico o pobre, neoliberal o populista. Y esto se repite en la mortalidad infantil, tendiente a cero en todas las curvas. ¿Por qué el mismo medio que me dice esto, y que me dice que necesito buenas noticias "porque no me doy cuenta que estamos cada vez mejor", también me dice que le tenga miedo al populismo y que milite por la globalización?
El de fertilidad me parece menos visible, pero creo ver (y tengo voluntad de ser corregido en esto) que la curva empieza a normalizarse a la baja pasada la década de 1960 o 1970: coincidiendo con el desarrollo de la tecnología anticonceptiva farmacéutica. Y, nuevamente, no me parece que le haya ido particularmente mal en esto a la Europa del este o el Asia comunistas, a la Europa "populista" con estado de bienestar keynesiano, ni a nuestra latinoamérica bananera y tercermundista. ¿A qué viene la globalización y el populismo entonces en esto?
Claramente esto, como ya mencioné antes en otros intercambios, tiene mucho más qué ver con la ciencia que con la economía y la ideología. "Es la ciencia, idiota", podría ser el corolario. Por eso podemos, en esos mismos gráficos, comparar el desempeño de Cuba contra el de Chile y de Estados Unidos, y hasta a veces le va mejor a esa islucha que no tiene ni dos pesos, que está embargada desde hace medio siglo, y que se supone que sea "atrasada" con respecto al resto del mundo.
Pero lógicamente para un capitalista la parte más importante van a ser el resto de los gráficos: GDP per cápita, desigualdad, "gente viviendo en democracias", e índice de "conflictos". Así que revisémoslos también.
En GDP se ve que le pegó duro a Cuba la caida del muro. Por supuesto que no tiene nada qué ver con la hostilidad del "liberador" Estados Unidos, sino con el "atraso" de Cuba. Pero me sorprende ver cómo Argentina, un país que venía sometido a una espantosa década populista y (según los medios de comunicación) a una corrupción primigenia digna de Cthulhu, en esos números le venía yendo BASTANTE mejor que a la superrepública milagrosa de Chile, hasta hace muy poquito tiempo: se acercaron recién en el 2001 argentino. Y no están tampoco tan lejos ahora. Extraño, ¿verdad? Porque el medio que me dice que le tenga miedo al populismo no me dice eso. De hecho, es interesante ver que Argentina se aplana y empieza a descender su crecimiento a partir de los años de la última dictadura militar: 1976 en adelante. Dictadura militar que instaló el neoliberalismo en Argentina. Y que ese 2001 fue el fín de una década neoliberal en Argentina.
Pero concentrémonos en el mundo, que era el tema. El medio celebra que China e India están creciendo en GDPpC, concluye de los datos que se ven ahí que "obviamente es buenas noticias si la prosperidad está mas compartida alrededor del mundo". Nuevamente, no me dice que China es comunista, y que India tiene una heterogeneidad cultural y religiosa sumamente resistente a los parámetros genéricos de la globalización. ¿Por qué entonces la globalización es el único camino, y me tengo que preocupar por el populismo?
Tanto China como India invirtieron en tecnología y educación. Nuevamente, ciencia, luego capital. Y los problemas en China y en India son un capítulo aparte para los que esos gráficos son bastante poco serios si de ahí pretendemos celebrar "la buena noticia de la prosperidad compartida".
El quinto gráfico francamente me cuesta entenderlo (no entiendo el eje Y). Si lo entiendo bien, indica que la distribución se corre hacia la derecha (positivo) de la línea de la pobreza, y explica que la distribución está ajustada teniendo en cuenta el PPP (poder de compra). Pero francamente me cuesta mucho entender lo que estoy viendo: la línea de la pobreza la definen en 1,9 USD (digamos 2 para hacer las cuentas fáciles) POR DÍA, y ahí pareciera haber en américa (norte y sur) una enorme distribución entre USD $5 y USD $100. 10 dólares por día son 3000 dólares por mes. Definitivamente eso no es la distribución en Argentina, y dudo muchísimo que lo sea en cualquier lugar de latinoamérica. Así que prefiero no opinar mucho sobre esto: si tenés ganas, explicámelo.
Después viene el gráfico claramente más tendencioso de todos: "gente viviendo en democracia". Ahí sí se acordaron de que China no es ningún milagro, y dicen que todo lo que no sea democracia es un "régimen opresivo". Eso es sentido común. Lo que no es sentido común es este otro gráfico, de la misma fuente:
https://ourworldindata.org/graphepolitical-participation-iod?time=1820..2000&country=OWID_WRL+Latin%20America%20and%20Caribbean+Eastern%20Europe+Western%20Europe+East%20Asia
Ahí lo que se indica es que los índices de participación política no están creciendo, sino más bien lo contrario, desde la caida del muro de Berlín. Y prestar especial atención al caso de las dos Europas: en ambas el pico de participación política se da en 1989-1991 (fín de la URSS), y luego la participación cae abruptamente. Y tanto Europa del Este como Asia crecieron su participación política durante la URSS, y cayeron inmediatamente después. De hecho, entre 1937 y 1984, Europa del Este muestra más participación que Europa del Oeste. Latinoamérica parece mostrar algunas curvas emparentadas con las de Europa del Oeste, estando hoy en segundo lugar mundial, y muy por encima de la media del mundo. No veo datos de Estados Unidos en este gráfico.
La novedad, es que esas democracias están en efervescencia en todo el mundo, como a Chile le ha tocado vivir en las últimas dos semanas. Los dictadores de ahora contra los que el pueblo se levanta no son generales comunistas que se afinan el bigote: son sistemas políticos absolutamente desprestigiados. ¿Por qué no me dice nada sobre eso este medio, en lugar de decirme "la globalización es la única garantía"?
Y esa pregunta lleva al último gráfico: "los conflictos están decreciendo". Para eso, me muestra un gráfico que claramente dice "años en los que los grandes poderes pelearon unos contra otros". Claro, así cualquiera: no medimos la conflictividad social, y el mundo es una película de Disney. Me parece justo el llamado a las dos guerras en el siglo XX, y a la historia de mierda que tiene Europa. Pero no dice nada de la guerra fría (de hecho, dice que el período de posguerra fué pacífico), y eso me parece sintomático: porque los conflictos que dejó la guerra fría nunca se terminaron. O bien como dice el relator en Fallout 2: "but the scars left by the war have not yet healed, and the Earth has not forgotten."
Conflictos en los que participa el Estado, desde 1946: https://ourworldindata.org/graphenumber-of-conflicts-and-incidences-of-one-sided-violence
Claramente ascendente.
Muertes por conflicto y terrorismo: https://ourworldindata.org/graphedeaths-from-conflict-and-terrorism?tab=chart&time=1990..2017&country=ERI+ETH+PAK+AFG+OWID_WRL
La media del mundo no baja, y está ese pico enorme en 1994.
Fíjense los mismos datos, pero contando la participación del Estado: https://ourworldindata.org/grapheviolent-deaths-in-conflicts-and-one-sided-violence-since-1989
En el mismo ourworlddata dice esto: "The increase in the number of wars is predominantly an increase of smaller and smaller conflicts. This follows from the previously shown facts that the number of war victims declined while the number of conflicts increased."
Como se puede apreciar, se tratan de gráficos usados de una manera sumamente tendenciosa. Ni hablar de que te dan datos masticados (no los discuten) y hacen de cuenta que son conclusiones ("la globalización es la garantía, ojo con el populismo"). Por ejemplo, esa línea de la "extrema pobreza" medida con dos dólares por día está criticada por toda internet, lleno de links a papers y libros y documentos oficiales de la ONU donde dice que eso se queda corto y sirve mucho más para el sesgo que para entender la realidad. Esos dos dólares por día, o 10 centavos, sirven para diferentes cosas dependiendo qué tengas previamente garantizado. Vivienda, por ejemplo, o salud. Ahí es donde invervienen los estados populistas a hacer la gran desgracia del gasto público: para que la gente tenga una vida decente. Eso por supuesto genera un déficit en el estado, pero también una vida mejor para todos, lo cuál sube otros índices, etcétera.
https://ourworldindata.org/graphetotal-gov-expenditure-percapita-oecd
Ahí no están ni Chile ni Argentina, pero podemos ver cómo Noruega y Dinamarca ranquean alto en el índice de gasto público, por arriba de Alemania y Estados Unidos. ¡Qué populistas de mierda! ¡No saben que "la globalización es la única garantía"!
O también hay índices como estos: https://ourworldindata.org/grapheinequality-of-incomes-chartbook?time=1956..2014&country=JPN+NLD+FRA+GBR+ARG+ISL+CHE+USA+FIN+DEU
Ahí sí está Argentina (no está Chile), y estaría siendo menos desigual que Estados Unidos. No sólo eso, sino que la curva de desigualdad se condice con el neoliberalismo, el cuál termina en 2002 (cuando la curvita esa empieza a bajar). Dos dólares por día (60 dólares por mes) no son lo mismo con o sin educación pública, con o sin salud pública, con o sin comida, con o sin ropa, con o sin acceso a las herramientas de trabajo (en la era más populista de todas, Argentina le daba netbooks a los estudiantes de escuela secundaria que la necesitaran); con o sin el Estado.
Después tenemos al artículo del banco mundial; como si no alcanzara con material sesgado en los medios, ahora tenemos que leer cosas como estas en instituciones que se pretenden respetables: "In the 25 years from 1990 to 2015, the extreme poverty rate dropped an average of a percentage point per year – from nearly 36% to 10%". No me digas. Dos dólares por día, 60 dólares por mes, son ~4K ARS. Una cena con mi esposa me sale 1K. Una persona en Argentina se muere con 60 dólares por mes; al menos la Argentina de Macri. 5 dólares por día son 10K. 10 cenas. Te invito a ver cuánto salen los alquileres en la Ciudad de Buenos Aires: https://www.zonaprop.com.adepartamentos-alquiler-capital-federal.html
Mi punto: el BM está midiendo números que no dan cuenta de la pobreza real, en términos de "necesidades no cumplidas" o "derechos no garantizados", ni "extrema" ni "más o menos" ni nada; es una fantasía numérica. Y esa crítica se la hace medio mundo por todos lados. Acá encontré un quote que me parece bastante representativo del problema:
"Yet, besides these technical aspects, the IPL is subject to heavy criticism because of the very undemocratic way it has been defined. In ATD Fourth World’s long-lasting commitment to people trapped in extreme poverty all over the world, we never heard any of them define extreme poverty in their own words as living on less than US$ 1.00 or US$ 1.90 a day. Poverty and extreme poverty are hotly debated topics. Defining poverty without ever dialoguing with people who live in it would be comparable to writing about gender problems without ever talking to women."
Los artículos de RT y de Telesur plantean la misma situación. RT de hecho lo plantea en términos despectivos: "Nearly half the world lives on less than $5.50 a day". Mis comentarios son exactamente los mismos de antes: estamos hablando de un número que no dá cuenta de lo que es la "pobreza" en términos de "necesidad".

Ahora es tarde, pero mañana escribo una respuesta también para andrew4d3
submitted by DanielCantarin to chile [link] [comments]


2019.09.06 07:28 sacurama PayeerCoin ICO

PayeerCoin ICO

https://preview.redd.it/bcns4hj5swk31.png?width=1440&format=png&auto=webp&s=9b87955353bd1dab63029321ccf9c53afc022e25
Trading (Próximamente)
Q-1: ¿Cómo comercio?
Respuesta: Para comenzar a operar en Payeercoin Exchange, primero necesita fondos en su cuenta.
P-2: ¿Cómo cancelo mi pedido?
Respuesta: 'Compra instantánea' y 'Pedidos de venta' no pueden cancelarse una vez que haya hecho clic en los botones 'Comprar XXX' o 'Vender XXX'. 'Abierto
Los pedidos pueden cancelarse si no ha recibido ninguna operación en ellos. Si ha recibido intercambios parciales, puede cancelar
el restante...
Q-3: ¿Alguien puede comerciar con Payeercoin?
Respuesta: ¡Absolutamente! Payeercoin da la bienvenida a todos desde cualquier parte del mundo. Todos los usuarios deben tener un correo electrónico válido válido
dirección.
P-4: ¿Qué es una orden de compra o venta?
Respuesta: Los usuarios realizan pedidos de compra y venta para intercambiar entre dos monedas en nuestro 'Intercambio', que es un mercado de pares de intercambio.
Así es como se realizan todas las transacciones entre monedas en Payeercoin.
Q-5: ¿Cómo compro Criptomoneda?
Respuesta: Payeercoin Exchange le permite comprar muchas criptomonedas a través de nuestros varios mercados base activos (BTC, USDT,
PYC, LTC y ETH). Para comenzar, necesitará tener alguna criptomoneda en su cuenta para poder operar. Si usted tiene
criptomoneda en otro lugar, ...
P-6: ¿Por qué no se ha completado mi operación?
Respuesta: Si hay una orden de criptomoneda 'Open Trade' en su cuenta, su Trade no se completará hasta que otra
el usuario elige operar al precio de la moneda que ha establecido. TENGA EN CUENTA: Payeercoin no compra ni vende su criptomoneda
monedas, simplemente proporcionamos ...
PREGUNTAS MÁS FRECUENTES (FAQ)
Q_1: ¿Qué es PYC?
Respuesta: PYC ha creado una criptomoneda llamada "PYC", un tipo de activo digital que se utiliza para almacenar valor. El registrado
Los miembros del proyecto son conocidos grupos empresariales, entidades comerciales y comercio electrónico de todo el mundo. los
La comunidad Payeercoin (PYC), compuesta por muchos miembros, dará prioridad a la construcción de un "comerciante global
sistema de crédito ". Se espera que en los próximos tres o cuatro años, el comercio mundial generará un billón de dólares de
crecimiento anual incremental y promover la transferencia del comercio internacional tradicional restante al comercio digitalizado y
crear oportunidades comerciales anuales adicionales de billones de dólares. Todos nuestros miembros trabajarán juntos para construir un
ecosistema de comercio internacional equitativo y mutuamente beneficioso, y para compartir los enormes dividendos.
• tecnología blockchain
• Descentralizado
• Red de igual a igual
• anónimo
La tecnología Blockchain aporta nuevas soluciones a este dilema al transformar el intercambio tradicional de información de Internet.
en el valor compartido proporcionado por la confianza descentralizada. Por primera vez, tecnología distribuida de blockchain
proporciona registros de transacciones inmutables sin necesidad de garantías de intermediarios externos. Por primera vez,
El comercio internacional que involucra a múltiples participantes puede confiar en la misma fuente de datos y la lógica de negocios construida en el
fuente de datos.
Bitcoin, la primera generación de tecnología blockchain, proporciona la primera solución de pago transfronterizo de digital financiero
moneda sin intermediarios para servir al mundo. La tecnología blockchain de segunda generación Ethereum presentó el concepto de contrato inteligente donde el código
desempeña el papel de ley, lo que garantiza que los participantes no puedan anular y subvertir el contrato anterior y
lógica de negocios. El arbitraje legalmente regulado después del arbitraje de escena actualmente utilizado podría convertirse en un código previamente acordado.
La lógica empresarial como el financiamiento de la cadena de suministro, la carta de crédito, etc., puede ser parcial o incluso totalmente compatible con contratos inteligentes
que nadie puede romper
Además, los tokens basados ​​en tecnologías distribuidas pueden micro-medir el comportamiento comercial y la contribución de cada uno
interesado, transformando así a todos los participantes en una comunidad autónoma proporcionando incentivos o imponiendo
castigos Cada titular de Token preservará el valor del Token a través de sus propios esfuerzos mientras protege su propio
intereses. Al combinar los intereses de cada participante con los intereses de toda la comunidad, Token mejora el comportamiento
de todos los participantes Los creadores de normas comunitarias pueden inspirar y cambiar el comportamiento del comercio internacional existente
participantes formulando reglas para alterar todas las relaciones de producción.
P_2: ¿Cómo puedo participar en la venta de tokens PYC?
Respuesta: Regístrese en nuestro sitio web payeercoin.com y configure una cuenta de tablero. Una vez que inicie sesión, encontrará más
instrucciones sobre las etapas y el proceso de venta de tokens. Puede comprar tokens PYC solo a través de payeercoin.com. Nunca
a través de cualquier otro sitio web.
Q_3: ¿Por qué necesito registrarme?
Respuesta: Al registrarse, obtiene acceso a varias opciones y oportunidades en la plataforma. Puedes rastrear tu favorito
campañas, comentar, compartir, calificar y apoyarlos. Nunca te perderás la mejor oferta y descuento con nuestro
boletines!
Q_4: ¿Es segura la información de mi cuenta?
Respuesta: Sí, toda su información es 100% segura en nuestro sitio web, también el procesamiento de pagos está altamente encriptado
brindando mayor protección a nuestra base de datos de información. Si tiene alguna inquietud con respecto a nuestro sistema de protección,
visite nuestra Política de privacidad para obtener más información sobre la seguridad de la información en https://www.payeercoin.com/privacy.php
Q_5: ¿En qué monedas aceptamos para comprar PYC?
Respuesta: Para comprar monedas PYC, aceptamos las siguientes monedas:
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
Perfect Money USD (PM)
Q_6: ¿Cómo obtener PYC?
Respuesta: Bono de registro, oferta inicial, minería, verificación de KYC, comisiones de referencia y muchas más oportunidades también.
Q_7: ¿Hay un período de bloqueo de PYC?
Respuesta: No hay período de bloqueo para la colocación pública.
Q_8: ¿Es solo el sitio de monedas PYC?
Respuesta: No, no es solo un sitio de monedas, sino también un sitio de comercio de criptomonedas (como binance.com o livecoin.net).
Nota: Para operar, establecemos nuestra propia tasa, que es mucho más alta que la tasa de cambio: 1 PYC = $ 4.00- $ 5.00.
Q_9: ¿Cuál es el suministro total de tokens PYC?
Respuesta: El suministro total es de solo 50,000,000 tokens de PYC para uso apropiado solamente. Esta moneda cambiará el sistema de comercio en
El mercado de las criptomonedas.
Q_10: ¿Cómo puedo mantener mis tokens seguros?
Respuesta: Nunca comparta sus contraseñas en línea. Utiliza un administrador de contraseñas.
Q_11: ¿Cuáles son las instalaciones de PYC?
Respuesta: El equipo de payeercoin.com tiene veinticinco años de experiencia en el comercio transfronterizo, y todos los miembros del equipo son
de más de 50 países, y hay cientos de socios en el mundo, incluidos.
1) Centros comerciales: ha cubierto el 20% de los 5000 centros comerciales en todo el mundo, cubriendo más de 10 millones de pequeños
y empresas medianas.
2) Centros de exposiciones: más de 20 centros de exposiciones fuera de línea O2O ubicados en América, Europa, Oriente Medio y
El sudeste de Asia.
3) Plataformas de comercio electrónico B2C y B2B: Incluyendo prendas de vestir, productos electrónicos, domésticos y agrícolas.
4) Pago: proveedores de servicios de pago y socios de servicios de banca digital de Nueva Zelanda, Japón, India y
Singapur.
5) Servicios de financiación del comercio: proveedores de servicios de financiación del comercio del Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Japón, India,
Singapur y otros países.
6) Servicios de seguros: compañías o agentes de seguros que ofrecen todo tipo de seguros, incluidos bienes certificados, bienes
seguro de daños y demoras, logística, seguro de carga, seguro de crédito a la exportación.
Q_12: ¿Hay alguna billetera PYC?
Respuesta: Sí, después de completar ICO, con su teléfono inteligente, solo necesita descargar las aplicaciones móviles de PYC, y luego puede comenzar
transfiriendo dinero y haciendo cualquier pago con sus clientes, sus socios, sus proveedores ... Mediante el uso de aplicaciones PYC.
No es necesario llenar toneladas de formularios molestos que son opresivamente complejos y requieren mucho tiempo y pueden resultar en
un retraso en hacer negocios.
BILLETERO PYC:
Aquí hay algunos tipos de billetera que ofrecemos a nuestros usuarios:
• Billetera de escritorio: Windows, Linux, Mac
• Monedero web: Payeercoin.com
• Monedero móvil: aplicación de Android, aplicación de iOS
La aplicación de billetera móvil está diseñada con el más alto nivel de seguridad y es realmente una aplicación fácil de usar en la que confiaría
Y cumplir con su satisfacción.
Q_13: ¿Hay alguna negociación PYC y cuándo comenzará la negociación?
Respuesta: Sí, puede comerciar y obtener ganancias en el intercambio PYC. Justo después de la ICO, abriremos el intercambio PYC, así que usted
puede comerciar y comprar PYC. También puede comerciar a través de nuestros pisos asociados, los pisos asociados se introducirán después de la ICO.
El comercio comenzará desde PYC a otras monedas alternativas / criptomonedas (como BTC, ETH, XRP, LTC, USDT, etc.) y otras
altcoins / cryptocurrency a PYC. En primer lugar, comenzamos alrededor de 300-350 altcoins para el comercio.
Q_14: ¿Qué son ICO y pre-ICO?
Respuesta: ICO u Initial Coin Offering es un mecanismo para recaudar fondos, bajo los términos de los cuales se venden tokens digitales por
Varias criptomonedas líquidas. Por lo general, se distribuyen tres tipos diferentes de tokens: moneda virtual, utilidad y
equidad. Las monedas virtuales generalmente son monedas con su propia cadena de bloques, que se utilizan como una opción de pago con varias características.
Los tokens de utilidad se usan solo en sus respectivos proyectos, proporcionan bonificaciones o se usan para pagar los servicios. Fichas de equidad, o
valores, ofrecer dividendos u otros medios de ganancias, una participación en una empresa o un derecho de voto. Apoyo de patrocinadores
campañas ahora para obtener algún beneficio más adelante. Pre-ICO: una etapa anterior a la ICO (etapa principal), recaudación de fondos para
proyecto. Pre-ICO se lleva a cabo para probar y verificar la demanda del proyecto, obtener apoyo de la comunidad y expandirse
El presupuesto para la comercialización ante el principal ICO. No todos los proyectos llevan a cabo una pre-ICO. .
Q_15: ¿Qué es KYC y para qué sirve?
Respuesta: KYC ("conoce a tu cliente / cliente / contraparte") y AML ("anti-lavado de dinero") son dos elementos clave de
Procesos modernos de cumplimiento legal. Estas revelaciones tienen varios propósitos: impuestos por los reguladores, ayudan a evitar
financiación cuestionable de regímenes de dictadura, soborno y operaciones de tráfico de drogas, y cualquier fundador sería
feliz de dejar a un lado este tipo de inversores; aplicados por proyectos, ayudan a apuntar a la base de clientes adecuada, aumentar
financiación solo de aquellos tipos de inversores con los que el proyecto es elegible para trabajar, no se enfrentan a reembolsos posteriores a la ICO, tienen
prontas estadísticas geográficas e incluso demográficas; Para los inversores, KYC se convierte en una parte rutinaria de las criptomonedas
operaciones, si estamos hablando de intercambios donde los límites de depósito y retiro se establecen en función de la precisión de
sus datos personales, o la planificación de la declaración de impuestos y el uso posterior de las ganancias comerciales; en una nota separada, vale la pena saber
que los iniciadores de proyectos no se esconden detrás de personalidades falsas y, por lo tanto, existe un menor riesgo de que desaparezcan en el
azul (aunque esto no funciona de manera mágica en los modelos de negocio de los proyectos y las implementaciones de mapas de ruta). PYC tiene como objetivo
Implementar un sistema integral compatible con las necesidades y requisitos de cada parte involucrada en el proyecto
iniciación, recaudación de fondos, distribución de tokens, asignación de recompensas y bonificaciones. En otras palabras, una vez que pasa el
KYC de la plataforma, puede operar con su personalidad / ID digital sin ser interrogado nuevamente.
Q_16: ¿PYC ejecuta algún concurso?
Respuesta: Ofrecemos concursos para nuestros orgullosos usuarios. Obtendrán 100 USD para el concurso de referidos, la compra del concurso PYC, el comercio
concurso individualmente. Actualmente, el concurso de referencias y el concurso de compra de PYC se están ejecutando.
Q_17: ¿Tiene un programa de afiliación?
Respuesta: Sí, tenemos varios tipos de programas de afiliación. El programa básico está diseñado para atraer clientes en línea. Ahi esta
También una oferta especial para socios que desean abrir una oficina de representación o un centro de llamadas y adquirir clientes tanto en línea
y fuera de línea. Si alguien quiere convertirse en representante, contáctenos sin dudarlo.
Haga clic aquí https://www.payeercoin.com/contact.php para contactarnos, pagamos hasta el 15% de las comisiones. La cantidad de
Estos pagos dependen de sus líneas descendentes.
Q_18: He recibido una bonificación. ¿Puedo usarlo para comerciar?
Respuesta: Sí, la mayoría de las bonificaciones en nuestra empresa son referencias y bonificaciones comerciales, lo que significa que pueden convertirse en parte
de un requisito de margen si no se han especificado términos alternativos.
Q_19: ¿Qué es el reembolso de PYC?
Respuesta: Según el contrato inteligente de PYC, el 3% de todos los fondos aceptados por el agente de cifrado de sus clientes son
distribuido proporcionalmente entre los titulares de tokens mensualmente. Este programa se lanzará el 01-08-
  1. En detalles próximamente ........
Q_20: ¿Por qué crees que PYC aumentará de precio?
Respuesta: PYC cuenta con el respaldo de un verdadero negocio de corredores de cifrado; Los clientes pueden pagar los servicios de la compañía con estos tokens; PYC
tiene un potencial de inversión como parte del programa de devolución de efectivo.

Para obtener más información, haga clic en el siguiente enlace:

Author: sacurama
My Bitcointalk Profile: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2210207
submitted by sacurama to u/sacurama [link] [comments]


2019.06.05 05:21 oliver_tailor11 Fintech Pioneer lucha contra Inversor-estafador

SAN JOSÉ, COSTA RICA – Después de cuatro años, la saga de robos, traiciones y criptomonedas pronto podrán llegar a su fin en Londres y San José. Walter Gómez, fundador de la pionera tecnología de Börser S.A., formalmente anuncia su búsqueda de acciones legales contra Edward Roworth y Jaspal Singh Arri.
La acción busca recuperar un millón de dólares reclamado por Gómez y sus asociados siguiendo una transacción empezada en 2015 y solo parcialmente cumplida. El acuerdo original, descrito en un contrato vinculante firmado por Gómez y Arri, quien se presentaba como el principal del partido corporativo, involucraba el cambio de bolivares venezolanos y dólares americanos, en una tasa preferida. Gómez y sus compañeros en la transacción – César Potenza, Natividad Rojas, Sofia Akly y Jerome Kislingbury – suministraban los bolívares, los cuales Arri aceptó cambiar por un millón de dólares.
La lógica del trato era lo suficiente sólida. Gómez es el fundador de Börser S.A., una de las firmas tecnológicas más innovadoras del mundo. Börser compone tres compañías diferentes: Mi Wall Street, el cual provee de servicios financieros de alta cualificación para pequeños inversores; CrowdingFunds, una plataforma de crowdfunding basada en Blockchain y X-Change, un servicio de bajo coste que facilita el cambio entre las criptomonedas Börser y dinero fiduciario. La experiencia demostrada de la compañía en mecanismos de cambios complejos la convertía en una socia atractiva.
Después de algunos retrasos, Arri emitió el primer pago de 35,000$ a finales de 2015. Este pago se extrajo de Fuentes en India y se emitió desde un banco con sede en Dubai. Con cierta preocupación debido a la complicada naturaleza de lo que debería haber sido un intercambio de fondos sencillo, Gómez contacto repetidas con veces con Arri, sin éxito. No volvería a saber de él.
En 2016, Gómez fue contactado por Richard Durrant, quien le propuso un intercambio de divisas similar al que Arri había faltado. Después de varias conversaciones y un encuentro cara a cara con el representante de Durrant, Edward Patrick Roworth en la ciudad fronteriza de Cúcuta, Colombia, Gómez siguió adelante con el trato, pero Roworth no lo cumplió.
Roworth se presentó así mismo en 2017 como un potencial ángel inversor en la nueva aventura tecnológica de Gómez: Börser. Roworth nunca entregó la financiación ni el personal que prometió, pero envió una pequeña cantidad de capital semilla a cambio de algunos tokens de Börser. Sin embargo, él sostenía que poseía la parte acordada de la compañía. Más adelante organizó una pequeña inversión por parte de un padre e hijo australianos, y de nuevo exigió acciones de Börser por sus problemas. Negociaciones unilaterales inacabadas ocurrieron durante los siguientes 18 meses.
Salió a la luz a finales del 2018 que ambos Jaspal Singh Arri y Richard Durrant eran socios de Roworth y estaban conectados a su compañía Eco Worldwide Ltd. Se reveló que Eco Worldwide era una empresas de papel, creada por Roworth, sin empleados, sin flujo de dinero y sin operaciones financieras. Al parecer, Durrant fue enviado por Roworth para acosar a Gómez después de que Arri hubiera quedamos sus puentes.
Después de prometer cumplir con su responsabilidad por el robo de 2015 cometido bajo el disfraz de su compañía, Roworth no cumplió. Mientras tanto, con Börser S.A. convirtiéndose en una presencia exitosa en el mercado de la criptomoneda, Roworth redobló sus demandas de acciones en la compañía, afirmando que ya se le había prometido un control de las participaciones. Cuando Gómez respondió recordándole a Roworth el contrato firmado ante notario que habían firmado, un contrato que de ninguna manera admite la posibilidad de que se le otorgue a Roworth una parte de control de Börser, Roworth tomó la decisión del último recurso. Comenzó una campaña de desprestigio contra Gómez.
Este ataque fue tan minucioso y cuidadosamente orquestado como los esfuerzos anteriores de Roworth para estafar a Gómez. No contento simplemente con calumniar a Gómez en línea, Roworth contactó sistemáticamente a los socios comerciales de Gómez, expresando asperezas injustificadas y no demostradas sobre su carácter y sobre la viabilidad de Börser como compañía. Roworth también solicitó ayuda: el padre y el hijo australianos cuya compra de los tokens de Börser que Roworth supuestamente había dispuesto como un gesto de inversión en la empresa participaron activamente en el esfuerzo por arruinar el buen nombre de Gómez.
En medio de esta campaña, Roworth contactó a Gomez directamente, amenazando con falsificar documentos, incluidas las transcripciones de conversaciones y mensajes telefónicos, si Gómez no renunciaba a su participación mayoritaria en Börser. Cuando Gómez se negó, Roworth abandonó toda pretensión de negociar un acuerdo comercial y recurrió a un chantaje abierto. Sus tácticas en esta etapa se volvieron aún más desesperadas, contundentes y peligrosas. Roworth alcanzó su nadir cuando intentó extraer $ 50,000 USD de Gómez bajo la amenaza de enviar un “coleccionista sudamericano” para que lo visitara en su casa. Después de documentar toda la campaña contra él, Gómez ahora está iniciando una acción legal iniciada en su país de origen, seguida de una acción internacional en Londres. Estas acciones legales pendientes buscan una compensación total por los $ 1 millón acordados por Arri, actuando como agente de Roworth, y por los daños proporcionales a la difamación dirigida contra él. Para conocer la historia real detrás de la calumnia, comuníquese con el departamento legal de Börser S.A. o [email protected].
submitted by oliver_tailor11 to u/oliver_tailor11 [link] [comments]


2017.01.24 18:21 felipustero El final del ‘dinero en efectivo’. Un proyecto de control de la población del mundo entero

El 8 de noviembre el Primer Ministro de India, Narendra Modi, anunció la retirada acelerada de los dos billetes bancarios de más valor, que supone el 80 por ciento del efectivo. En un país donde el “dinero” en efectivo supone el 97 por ciento de las transacciones, fue una sacudida porque más de la mitad de la población no tiene cuenta corriente y otra parte no puede acudir hasta una sucursal bancaria que está muy lejos de su domicilio.
El gobierno indio dio hasta final de año para depositar los dos billetes en una cuenta bancaria de cualquier sucursal y cuando la gente acudió a ellas para hacerlo, se encontró con largas colas. De la noche a la mañana muchos se quedaron con papeles bancarios en la mano que ya no tenían ningún valor. Eran los mismos de siempre: los más pobres de la sociedad, un saqueo de parecidas dimensiones al que se produjo en Europa con la Primera Guerra Mundial, cuando se introdujo el “dinero de curso forzoso”.
Para ocultar esta reforma monetaria, durante varios días los medios de comunicación de todo el mundo estuvieron desinformando sobre otra reforma monetaria de muy distinta factura en Venezuela. Una cosa tapó la otra.
Pero no sólo India quiere acabar con el “dinero” contante y sonante sino que países del norte de Europa, como Dinamarca, tienen planes muy avanzados y en numerosos mercados ya sólo se admite el “dinero” electrónico. La diferencia es que en India había un plan previo de Estados Unidos que ha utilizado al país asiático como lo viene haciendo desde 1945: como un conejillo de Indias para realizar experimentos de todo tipo.
Obama declaró que en el cerco tendido a China, la asociación de Estados Unidos con India tenía una naturaleza estratégica. Dentro de esa línea, la USAID negoció con el ministro indio de Finanzas la retirada del “dinero” efectivo. En enero del pasado año ambos presentaron un informe conjunto contra el dinero en efectivo, titulado “Beyond cash”, y el 14 de octubre presentaron el plan Catalyst (Inclusive Cashless Payment Partnership) o asociación para un pago en efectivo inclusivo (1).
La USAID se ha comprometido a financiar el proyecto Catalyst durante tres años, aunque los presupuestos se desconocen.
Uno de los directores de Catalyst es Badal Malick, que antes fue vicepresidente del servidor de ventas en línea indio Snapdeal. Otro es Alok Gupta, jefe de explotación del World Resources Institute (Instituto de Recursos Mundiales) en Washington. El objetivo de la retirada del “dinero” efectivo, el control masivo de la economía, las empresas y las personas, se pone en evidencia teniendo en cuenta que el Instituto de Recursos Mundiales participa en el desarrollo de Aadhaar, un método de identificación biométrica propio de la policía.
La expansión de Catalyst por todo el mundo se justificará, pues, a la manera policial y fiscal que se introdujo el año pasado con la comedia de los Papeles de Panamá: lucha contra el blanqueo de dinero, los paraísos fiscales, las mafias, el crimen organizado, el dinero negro... Sin embargo, los destinatarios del control son los sectores más humildes de la sociedad. Por eso el experimento se está ensayando en India, es decir, allá donde el “dinero” en efectivo se utiliza más ampliamente. Se trata de acabar con las costumbres mercantiles de las masas en todo el mundo para controlarlas mucho mejor, de una manera mucho más precisa y exacta.
Así lo ha reconocido Jonathan Addleton, delegado de USAID en India: “India es la vanguardia de los esfuerzos mundiales para digitalizar las economías y crear nuevas oportunidades económicas que se extiendan a poblaciones difíciles de alcanzar. Catalyst sostendrá esos esfuerzos concentrándose en el desafío de realizar las compras cotidianas de manera no líquida”.
Los imperialistas han llevado a su tropa al movimiento contra el “dinero” en efectivo. Se trata de los monopolios de las tarjetas de crédito, como Visa o Mastercard, grupos informáticos como Microsoft, a través de la Fundación Gates, o eBay, hasta más de 30 empresas y organizaciones variadas asociadas con la USAID desde 2012 en “Better Than Cash” (Mejor que el Efectivo).
Para vergüenza de la ONU, esta operación a tan vasta escala tiene su sede en su Fondo para el Desarrollo de Nueva York y en ella no podía faltar la escoria de siempre, organismos tan emblemáticos del imperialismo como la Fundación Ford, porque el ansiado final del “dinero” en efectivo deja todas las transacciones que se llevan a cabo en el mundo en manos de monopolios estadounidenses: tarjetas de crédito, informáticas, móviles...
No sólo es un negocio sino un instrumento masivo de control y de vigilancia sobre lo que el mundo gana, sobre lo que gasta, sobre el lugar donde vive, donde trabaja, sus gustos, sus aficiones, sus viajes, sus relaciones, sus amistades, sus familiares...
Pero el control sobre las personas es de escaso relive en comparación con el control sobre todas las empresas del mundo. Recientemente el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung contaba (2) el incidente ocurrido con la empresa Geran de gestión de cobros, que fue incluida dentro de la lista de terroristas de Estados Unidos porque algunas de sus facturas, plenamente legales, se referían a Irán. Por distintas vías Estados Unidos controla absolutamente cada pequeño movimiento económico que se produce en el mundo. Para lograrlo ya tiene el dólar introducido en todos los mercados. Ahora quiere un control aún más estricto.
https://www.usaid.gov/india/press-releases/oct-14-2016-usaid-launches-catalyst-drive-cashless-payments-india
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2017/01/el-final-del-dinero-en-efectivo-es-un.html
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2016.06.05 09:24 ShaunaDorothy EE.UU. - La intervención en México: Preludio a la Guerra Civil - ¡Terminar la Guerra Civil! ¡Por la liberación de los negros mediante la revolución socialista! (Junio de 2013)

https://archive.is/dlkAK
Espartaco No. 38 Junio de 2013
A continuación imprimimos, editada para publicación, la segunda parte de una presentación de Jacob Zorn de la Spartacist League/U.S. (sección de la Liga Comunista Internacional) en un foro en la ciudad de Nueva York del 28 de febrero de 2009. La primera parte fue publicada en Espartaco No. 37 (febrero de 2013).
¿Por qué EE.UU. invadió México? Como marxistas, entendemos que hubo intereses de clase en juego; la principal clase que incitaba a la guerra fue la esclavocracia. Como el veterano trotskista estadounidense Richard S. Fraser afirmó: “La guerra se libró no sólo por la conquista en general, pero sobre todo para extender la esclavitud y el poder político del sistema esclavista”. El objetivo del poder esclavista de extender la esclavitud a través de la conquista de México no era un secreto. Un periódico de Georgia declaró que tomar territorio de México podría “asegurar el equilibrio de poder para el Sur en la Confederación [es decir, en Estados Unidos], y, para el tiempo venidero...darle el control en las operaciones del gobierno” (citado en Battle Cry of Freedom: The Civil War Era [Grito de batalla de la libertad: La era de la Guerra Civil] de James McPherson [1988]). En sus Memorias Personales, Ulysses S. Grant reconoció que la anexión de Texas fue “desde la concepción del movimiento hasta su consumación definitiva, una conspiración para adquirir territorio a partir del cual se formarían estados esclavistas para la Unión Americana”.
La invasión fue muy impopular entre los norteños, que la apodaron “la guerra del Sr. Polk”, refiriéndose al entonces presidente James Polk, un demócrata sureño. William Lloyd Garrison, uno de los principales abolicionistas del momento, sostuvo en el Liberator: “Sólo esperamos que, si se ha tenido que derramar sangre, haya sido la de los estadounidenses, y que las próximas noticias que oigamos sean que el general Scott y su ejército están en manos de los mexicanos”. En 1846, Frederick Douglass denunció la anexión de Texas como “una conspiración de principio a fin —una de las más profundas y más hábilmente fraguadas— con el fin de defender y sostener uno de los crímenes más oscuros y viles cometidos por el hombre” (Belfast News Letter, 6 de enero de 1846).
La guerra fue un catalizador. Hizo que los propietarios de esclavos del Sur y los capitalistas del Norte se volvieran cada vez menos compatibles. Dejó claro, como lo afirmó Abraham Lincoln en un famoso discurso de 1858, que “este gobierno no puede tolerar permanentemente ser mitad esclavista y mitad libre”. Muchos norteños se sintieron traicionados por el compromiso de 1846 sobre Oregón entre Polk y Gran Bretaña —que declinaba los reclamos estadounidenses por gran parte de Canadá y estableció la actual frontera entre ambos países— y se opusieron a la invasión de México. Lincoln, en ese momento recién elegido congresista de Illinois por el Partido Whig, denunció al presidente Polk como mentiroso por declarar que se había asesinado a estadounidenses en suelo propio. Lincoln era representante de una sección creciente de la burguesía norteña que, aunque estaba dispuesta a tolerar la continua existencia de la esclavitud en el Sur, se oponía a su extensión y quería limitar la expansión del poder esclavista. Antes de la invasión, norteños de ambos partidos se habían mostrado dispuestos a aceptar el predominio de la esclavocracia; a raíz de la invasión, ambos partidos se fueron dividiendo cada vez más entre sus secciones norteñas y sureñas. El expresidente demócrata Martin Van Buren de Nueva York se opuso a la anexión de Texas y a la extensión de la esclavitud; rompió con los demócratas, y con el tiempo fue candidato para presidente por el Partido Tierra Libre [Free Soil] en 1848.
David Wilmot, un congresista demócrata por Pensilvania, expresó esta hostilidad cuando añadió una cláusula al proyecto de ley referente a los créditos para la invasión de 1846 que prohibía la esclavitud en cualquier territorio arrebatado a México. La Cámara de Representantes aprobó esta disposición tanto en 1846 como en 1847, pero el Senado votó en contra en ambos años pues el Sur lo dominaba. La condición Wilmot muestra que las contradicciones entre el sistema esclavista del Sur y el sistema capitalista del Norte ya no podían convivir en el mismo país. Esto no significó que diversos representantes de ambas partes no intentaran más compromisos, pero esos intentos fueron cada vez más infructuosos.
El fin de la guerra
En 1848, con las tropas estadounidenses ocupando la mayor parte del país, incluida la capital, México firmó un tratado de paz con EE.UU. —el Tratado de Guadalupe Hidalgo—. El tratado estableció la frontera en el Río Bravo [Río Grande], cediendo a EE.UU. casi la mitad de México; a cambio, EE.UU. aceptó pagar 15 millones de dólares y se comprometió a evitar que los indios que vivían en territorio estadounidense atacaran México. Aun así, muchos expansionistas sureños se quejaron de que EE.UU. no obtuvo suficiente: muchos propietarios de esclavos querían que su “imperio para la esclavitud” se extendiera a través de todo México hacia Centroamérica, el Caribe y quizás incluso hasta Brasil.
Poco después de la guerra, con el descubrimiento de oro, miles de inmigrantes se asentaron en California. Hay un libro muy interesante que salió hace poco llamado The California Gold Rush and the Coming of the Civil War [La fiebre del oro en California y el arribo de la Guerra Civil] (2007) de Leonard Richards, que muestra cómo muchos sureños querían extender la esclavitud a California. En 1854, EE.UU. compró La Mesilla —actualmente al sur de Arizona y al suroeste de Nuevo México— con el fin de construir un ferrocarril que atravesara ese territorio hacia California. En EE.UU. esto se conoce como la Compra Gadsden, en referencia a James Gadsden, quien fue el enviado estadounidense para negociar con Santa Anna sobre esta cuestión. Esto se suele recordar porque Gadsden era un ejecutivo de ferrocarriles que se benefició personalmente de la Compra Gadsden. También se le podría llamar la compra Gadsden-Davis, pues el secretario de guerra Jefferson Davis apoyó este proyecto de ferrocarril como una forma de conectar California al Sur y así ampliar el poder de la esclavocracia hacia el suroeste. Davis, que también luchó en el ejército de EE.UU. durante la intervención en México, por supuesto, se convirtió en el líder de la Confederación durante la Guerra Civil.
Los sureños no renunciaron a su deseo de expandirse hacia el sur. Una década después de la invasión de México, un líder del Sur sostuvo: “Quiero Cuba. Quiero Tamaulipas, [San Luis] Potosí, y uno o dos estados mexicanos más; y los quiero a todos por la misma razón: para fundar o propagar la esclavitud”. Luego estaban los llamados filibusteros, estadounidenses respaldados por el Sur que trataban de establecer gobiernos favorables a la esclavitud, que invadieron distintos lugares en el norte de México, Centroamérica y el Caribe. Uno de los más famosos fue el Dr. William Walker, quien incluso se hizo brevemente presidente de Nicaragua en 1856. Una de las cosas que hizo allí fue intentar restablecer la esclavitud. EE.UU. también intentó, sin éxito, comprarle Cuba a España. En Cuba aún se practicaba la esclavitud en las plantaciones. En 1898, consecuentemente, EE.UU. luchó una guerra contra España para quitarle Cuba junto con Puerto Rico y las Filipinas; para ese entonces, aunque la esclavitud ya había sido abolida, EE.UU. consiguió exportar a estos países la segregación tipo Jim Crow.
A pesar de que el Tratado de Guadalupe Hidalgo otorgaba la ciudadanía estadounidense después de un año a los mexicanos en el nuevo territorio de EE.UU., estos mexicanos enfrentaron discriminación racista. Muchos mexicanos propietarios de tierras fueron despojados de sus posesiones al norte del Río Bravo. Los mexicanos también fueron objeto de ataques racistas por los sheriffs, los Texas Rangers y vigilantes armados. Entre 1848 y 1928, por lo menos 597 mexicanos fueron linchados por turbas en EE.UU. Los indígenas que vivían en ese territorio también sufrieron ataques genocidas, tal y como sucedía en el lado mexicano.
Para México, la pérdida de gran parte de su territorio nacional agudizó su inestabilidad. Aunque sería demasiado simplista decir que la invasión de México en 1846 condujo a la posterior dominación imperialista de EE.UU. sobre el país, sí desempeñó un papel importante en el retraso del desarrollo en México. En el último cuarto del siglo XIX, cuando México estaba bajo la sangrienta dictadura de Porfirio Díaz, los capitalistas estadounidenses poseían gran parte de la riqueza de México y mantuvieron al país sometido para enriquecer al imperialismo estadounidense.
Los marxistas y la invasión de México
Cuando estábamos diseñando el volante para anunciar este foro, sugerí el título “La invasión estadounidense de México: Un análisis marxista”. Afortunadamente no lo escogimos, pero en realidad es una cuestión mucho más complicada de lo que parece. Como marxistas en EE.UU., la Spartacist League/U.S. se opone a la expansión depredadora de Estados Unidos. Sin embargo, en un sentido marxista, Estados Unidos no era imperialista en 1846. El imperialismo no sólo significa un país grande apropiándose del territorio de un país pequeño, sino más bien es, como explicó Lenin, la última fase del capitalismo, una época de guerras y revoluciones en la que la economía mundial entra en colisión violenta contra las barreras impuestas por el estado-nación capitalista. En 1846, EE.UU. aún era una economía capitalista en desarrollo y la burguesía estadounidense era aún, objetivamente hablando, una clase progresista: su tarea de destruir la esclavitud aún estaba pendiente.
Hoy, desde luego, Estados Unidos es el país imperialista más poderoso y no hay nada progresista con respecto a la burguesía estadounidense. Mantiene a México y a Latinoamérica subyugados a través de acuerdos comerciales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y, si es necesario, mediante fuerzas militares. Como escribimos en la declaración programática de la SL/U.S., “For Socialist Revolution in the Bastion of World Imperialism!” [¡Por la revolución socialista en el bastión del imperialismo mundial!]:
“Un gobierno obrero en EE.UU. también devolvería a México determinadas regiones fronterizas del suroeste, donde el habla hispana es predominante, que fueron arrebatadas a México. Este gesto internacionalista debilitaría eficazmente el nacionalismo antiyanqui que las clases dominantes de América Latina utilizan para atar a los obreros y sería de gran valor en la extensión del apoyo a la revolución proletaria en toda América Latina”.
A pesar de que les molesta la dominación de EE.UU., los capitalistas mexicanos y de otros países de América Latina tienen aún más temor a su propia clase obrera. Utilizan la Intervención Estadounidense, como se le llama, junto con la continua opresión de EE.UU. a México, para difundir la mentira de que los obreros y los capitalistas mexicanos tienen un interés común. La burguesía mexicana también procura oscurecer el hecho de que la estadounidense es una sociedad dividida en clases y que los obreros estadounidenses son los hermanos de clase —y cada vez más los verdaderos hermanos— de los trabajadores mexicanos. Poner fin a la subyugación imperialista de América Latina —y el resto del mundo semicolonial— requiere que la clase obrera en EE.UU. tome el poder como parte de revoluciones socialistas en toda América. Y los obreros estadounidenses también deben luchar por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes y contra el imperialismo estadounidense en América Latina y el resto del mundo. Por esto nos oponemos al TLCAN, la rapiña de “libre comercio” contra México —no por razones proteccionistas, sino porque ha significado miseria para los trabajadores y campesinos mexicanos—. Y la oposición al racismo antiinmigrante en EE.UU. está directamente relacionada con la lucha contra la opresión de los negros, como lo muestra la historia de la invasión estadounidense a México.
En México, los nacionalistas que tratan de desacreditar el socialismo a veces denuncian a Marx y Engels por haber apoyado la invasión estadounidense. Y en todo el Tercer Mundo, a veces también se les llama “racistas”. En 1848, Engels escribió acerca de la guerra:
“En América hemos presenciado la conquista de México, la que nos ha complacido. Constituye un progreso, también, que un país ocupado hasta el presente exclusivamente de sí mismo, desgarrado por perpetuas guerras civiles e impedido de todo desarrollo, un país que en el mejor de los casos estaba a punto de caer en el vasallaje industrial de Inglaterra, que un país semejante sea lanzado por la violencia al movimiento histórico. Es en interés de su propio desarrollo que México estará en el futuro bajo la tutela de los Estados Unidos. Es en interés del desarrollo de toda América que los Estados Unidos, mediante la ocupación de California, obtienen el predominio sobre el Océano Pacífico. ¿Pero quién, volvemos a interrogar, saldrá ganancioso, por de pronto, de la guerra? Sólo la burguesía”.
Algunos años después, en 1854, Marx le escribió a Engels sobre la guerra, llamándola “una digna obertura para la historia bélica de la gran Yanquilandia”. Varios días después, en otra carta, elogió el “sentido de independencia y capacidad individual Yanqui” y criticó a los mexicanos: “Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un español degenerado, un mexicano, constituye un ideal”.
Bueno, esto es lo que se usa en contra de Marx y Engels. Y Marx y Engels estaban equivocados —pero no porque se pusieran a favor del imperialismo de EE.UU. o porque fueran racistas—. El periodo de la invasión de México se dio muy temprano en el desarrollo del marxismo, antes de que se publicara el Manifiesto Comunista. El capitalismo industrial aún estaba en proceso de desarrollo y Marx creía que necesitaba desarrollarse plenamente para hacer posible la revolución proletaria. El capitalismo era una fuerza progresista en ese momento, y Marx y Engels creían que uno de sus elementos más progresistas era la creación de una nación con una clase obrera unificada. Como resultado, Marx y Engels se opusieron a la libre determinación de las naciones pequeñas: ellos pensaban que esos pueblos deberían ser asimilados por las naciones más grandes. Ambos escribieron principalmente sobre los pueblos eslavos de Europa Central y Oriental, pero también lo extendieron a México. Bajo este punto de vista, la expansión del capitalismo a escala mundial no sólo beneficiaría a los países capitalistas desarrollados, sino también a los países atrasados. Como escribieron en el Manifiesto Comunista de 1848: “La burguesía, con el rápido perfeccionamiento de todos los medios de producción, con las facilidades increíbles de su red de comunicaciones, lleva la civilización hasta a las naciones más salvajes”.
El entendimiento empírico de Marx y Engels sobre la invasión estadounidense de México estaba equivocado, pero sus premisas teóricas no lo estaban. Ellas se derivaban de una experiencia clave en la historia europea moderna que, de hecho, afectó a la familia de Marx: la ocupación napoleónica de Alemania entre 1806 y 1813. Adonde iba, llevando consigo los logros de la Revolución Francesa, Napoleón abolía las relaciones de propiedad feudales remanentes y establecía la igualdad formal ante la ley para todas las clases sociales. En Alemania, estas reformas liberales, incluyendo la emancipación de los judíos, proporcionaron un mayor impulso a los inicios del capitalismo industrial. Es decir, los logros de la revolución democrática burguesa llegaron al oeste y al sur de Alemania, gran parte de Italia e incluso al norte de los Balcanes, no por medio de una revolución nativa, sino a través de una conquista desde fuera. En muchos casos encontró resistencia reaccionaria bajo el nombre de la independencia nacional; así que para los intelectuales alemanes de la generación de Marx, una línea divisoria importante entre la izquierda y la derecha era la actitud retrospectiva frente a estas llamadas “guerras de liberación”, que en los estados alemanes fueron lideradas por la monarquía prusiana contra la ocupación napoleónica. El principio teórico de Marx y Engels de que el progreso social y económico está por encima de la independencia nacional, cuando ambas entran en conflicto, era correcto. Yo argumentaría que la posición de Marx y Engels sobre la ocupación de Napoleón fue una precursora teórica de nuestra posición de apoyo a la intervención militar de la Unión Soviética, un estado obrero degenerado, en Afganistán (que, en realidad, no es una nación) en 1979.
Marx y Engels no estaban ciegos ni eran indiferentes a los crímenes monumentales cometidos por las potencias occidentales en contra de los pueblos de Asia, África y América. Pero vieron esos crímenes como el alto costo histórico de la modernización de esas regiones atrasadas. Y como ya he mencionado, en el siglo XIX México era un desastre sin mucha esperanza de una revolución proletaria, y el “tutelaje” estadounidense, como lo puso Engels, parecía el único posible camino a seguir. En 1853, en un artículo llamado “Futuros resultados de la dominación británica en la India”, Marx y Engels escribieron:
“Inglaterra tiene que cumplir en la India una doble misión, destructora por un lado y regeneradora por otro. Tiene que destruir la vieja sociedad asiática y sentar las bases materiales de la sociedad occidental en Asia”.
Pero esta proyección no fue corroborada por el curso del desarrollo real. De hecho, a pesar de que los capitalistas introdujeron algunos elementos de tecnología industrial moderna en sus colonias y semicolonias, como el transporte por ejemplo, el efecto general fue detener el desarrollo social y económico de los países atrasados. Para mediados del siglo XIX, las burguesías europeas dejaron de ser una clase históricamente progresista frente a las viejas aristocracias derivadas del feudalismo —siendo el punto crítico la derrota de las revoluciones europeas de 1848—.
Marx y Engels generalizaron las experiencias por las que pasó Europa durante el período de las guerras napoleónicas. En el prefacio a la primera edición alemana de El capital de 1867, Marx escribió: “El país más desarrollado en el plano industrial no hace más que mostrar a los que lo siguen la imagen de su propio porvenir”. Esta afirmación describe acertadamente el desarrollo capitalista en Europa en los primeros años del siglo XIX. Al mismo tiempo, esta observación, que más tarde Trotsky describió como algo “condicional y limitado” (Lecciones de Octubre, 1924), se contradice con el hecho de que el colonialismo europeo fortaleció el atraso social y económico de los países y los pueblos que dominó.
El marxismo es una ciencia. No se basa en sabiduría recibida, sino en la observación y el análisis de la realidad social. Los marxistas no son infalibles, y, de hecho, Marx y Engels aprendieron de sus observaciones y análisis del desarrollo y expansión capitalista. No fue hasta mucho después de 1848 que Marx y Engels desarrollarían una actitud muy diferente hacia el colonialismo, expresada, por ejemplo, en su defensa de la rebelión de los cipayos en la India ocupada por los británicos en 1857-58. Irlanda es probablemente el país al que le prestaron mayor atención debido a sus conocimientos sobre la clase obrera británica. En la década de 1860, Marx y Engels llamaron por la independencia irlandesa de Gran Bretaña, no sólo por justicia hacia Irlanda, sino también como condición previa para la organización de los obreros ingleses. A fines del siglo XIX, Marx y Engels se habían convertido en paladines de la independencia colonial, y reconocieron que la modernización de Asia, África y América Latina podría tener lugar sólo en el contexto de un orden socialista mundial. El capital de Marx (escrito en 1867) contiene un análisis mordaz de lo que él llamó la “acumulación primitiva del capital” mediante la sangre y la muerte de campesinos, trabajadores y otros. Hay un buen artículo en un número reciente de Workers Vanguard que trata sobre el desarrollo de la posición marxista respecto a la cuestión nacional (ver “The National Question in the Marxist Movement, 1848-1914” [La cuestión nacional en el movimiento marxista, 1848-1914], WV No. 931, 27 de febrero de 2009).
Más en general, el imperialismo no se había desarrollado completamente en los tiempos de Marx y Engels. Les quedó a los bolcheviques lidiar plenamente con la importancia de la cuestión nacional en la época del imperialismo. Y los bolcheviques bajo Lenin y Trotsky lucharon contra todas las formas de opresión nacional y por el derecho a la libre determinación de las naciones. Y así como Marx reconoció que la modernización de Asia, África y América Latina podría tener lugar sólo en el contexto de un orden socialista mundial, Trotsky subrayó en su teoría de la revolución permanente que en los países de desarrollo capitalista atrasado la liberación nacional y la modernización social y económica sólo pueden tener lugar bajo la dictadura del proletariado, con la clase obrera luchando por extender su revolución a los países capitalistas avanzados.
En cuanto a la invasión estadounidense de México, Marx y Engels, en un sentido histórico más específico, durante ese periodo no apreciaron el hecho de que ésta fortalecía el poder de la esclavocracia —el mismo poder que se interponía en el camino a un mayor desarrollo burgués—. En la década de 1840, ellos no sabían mucho acerca de EE.UU. Pero para el periodo de la Guerra Civil, Marx y Engels habían estudiado cuidadosamente el país. Los escritos de Marx sobre la Guerra Civil Estadounidense están entre los más perspicaces frente a cualquier observador contemporáneo pues comprendía que la guerra era una guerra de clases entre dos sistemas sociales opuestos.
En 1861, al comienzo de la Guerra Civil, Marx escribió: “En la política exterior de los Estados Unidos, así como en la interior, el interés de los esclavistas servía de norte”. Mencionó en este contexto el intento de EE.UU. por comprar Cuba y a los filibusteros proesclavistas en el norte de México y Centroamérica, concluyendo que la política exterior de EE.UU. tenía como “propósito manifiesto” el “conquistar nuevo territorio para la expansión de la esclavitud y del poder de los esclavistas” (“La Guerra Civil Norteamericana”, 1861). Marx escribió que la esclavitud era la cuestión clave en la Guerra Civil, que él ligó a la guerra con México:
“El movimiento entero se fundaba y se funda, como se ve, en la cuestión de la esclavitud. No en el sentido de si en los actuales estados esclavistas deben ser liberados directamente los esclavos o no, sino en el de si los veinte millones de hombres libres del Norte deben seguir subordinados a una oligarquía de 300,000 dueños de esclavos; de si los enormes territorios de la república deberán convertirse en semilleros de estados libres o de la esclavitud; finalmente, de si la política nacional de la Unión debe enarbolar la bandera de la propagación armada de la esclavitud en México, América Central y del Sur”.
La invasión de México y el arribo de la Guerra Civil
Entonces, para el tiempo de la Guerra Civil Estadounidense, Marx reconoció que la invasión de México estaba integralmente relacionada con el desarrollo de la esclavocracia y que ésta era una de las cuestiones clave para el capitalismo estadounidense.
Quiero hablar un poco acerca de la invasión de México y el arribo de la Guerra Civil. La invasión de México planteó la pregunta: ¿Quién controlará Estados Unidos, la esclavocracia o la burguesía? La respuesta no era evidente. Uno de los mejores historiadores de la época, James McPherson, ha dicho: “En vísperas de la Guerra Civil, la agricultura en base a plantaciones era más rentable, la esclavitud más arraigada, los dueños de esclavos más prósperos, y el ‘poder esclavista’ más dominante en el Sur si no en toda la nación de lo que alguna vez había sido”. Y el Sur era cada vez más beligerante. Aunque muchos norteños querían más compromisos con el Sur, especialmente los comerciantes de Nueva York que se beneficiaban con la venta del algodón del Sur, se hizo más claro al tiempo que la burguesía crecía que el establecimiento de una sociedad capitalista unificada requeriría destruir la esclavitud —es decir, otra revolución burguesa—. La conquista de tanto territorio mexicano condujo directamente a la Guerra Civil. En sus Memorias, Grant escribió:
“La rebelión sureña fue en gran parte resultado de la Guerra Mexicana. Las naciones, como los individuos, son castigadas por sus transgresiones. Hemos conseguido nuestro castigo con la guerra más sangrienta y costosa de los tiempos modernos”.
La pregunta inmediata que planteó la invasión de México fue: ¿Este nuevo territorio arrebatado a México será esclavista o libre? Durante la fiebre del oro en San Francisco, decenas de miles de personas se apresuraron a llegar a California, y en 1850 el territorio solicitó al Congreso ser admitido como un estado libre. Esto dio lugar a otra crisis, y hubo otro “compromiso” en 1850. Al igual que sus predecesores, el compromiso de 1850 sólo retrasó el conflicto inevitable entre el Norte y el Sur. Este compromiso le permitió a California entrar como un estado libre pero mantenía al resto de los territorios mexicanos usurpados en el limbo, con sus respectivos estatus por ser decididos cuando solicitasen convertirse en estados en el futuro.
Éste sería el último gran compromiso. Y de hecho algunas partes de él —como la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850, que exigía que los estados del Norte regresaran los esclavos prófugos a sus amos en el Sur— enardecieron aún más las divisiones entre el Norte y el Sur. La década de 1850 estuvo marcada por el Norte dándose cuenta de que su continuo desarrollo como sociedad capitalista significaba deshacerse del poder esclavista, y la esclavocracia dándose cuenta cada vez más de que su dominación en el país estaba amenazada. En otras palabras, la unidad entre el Norte capitalista y el Sur esclavista se iba rompiendo. La política nacional reflejaba esto. Aunque el general Zachary Taylor del Partido Whig fue elegido presidente en 1848, después de la guerra, sería el último whig elegido presidente, pues su partido se dividió entre el Norte y el Sur con respecto a la Ley de Esclavos Fugitivos.
Incluso muchos demócratas del Norte no podían aguantar la dominación del poder esclavista en el país y su partido. Hubo una serie de partidos que se opusieron a la expansión de la esclavitud. En 1856, John C. Frémont fue el primer candidato a presidente por el Partido Republicano. Se postuló con el lema de “Tierra libre, libertad de expresión y Frémont” [Free soil, free speech and Frémont], que estaba en oposición explícita a la esclavocracia. A pesar de que no era en absoluto un partido abolicionista, el Partido Republicano comprendió que a fin de salvaguardar el crecimiento del capitalismo, el poder esclavista tendría que ser controlado y el crecimiento de territorio esclavista detenido. La decisión de 1857 de la Suprema Corte en el caso Dred Scott vs. Sandford, que declaró que el Congreso no podía restringir la esclavitud —y también declaró que las personas negras no tenían derechos en Estados Unidos— hizo la Guerra Civil casi inevitable. En 1860, cuando el primer presidente republicano, Abraham Lincoln, fue elegido con la plataforma de detener la expansión de la esclavitud, el Sur se declaró en secesión de la Unión con el fin de garantizar la esclavitud, lo cual quedó escrito en la constitución de la Confederación. O como Marx dijo: “la Confederación del Sur por lo tanto no libra una guerra de defensa, sino una guerra de conquista con miras a extender y perpetuar la esclavitud” (“La Guerra Civil en los Estados Unidos”, 1861).
Sin entrar en muchos detalles, sólo mencionaré también que la esclavocracia del Sur mantuvo su esquema sobre México. Durante la Guerra Civil, el norte de México se convirtió en un punto geográfico importante de la Confederación para tratar de romper el bloqueo de la Unión y vender algodón a Europa. Según Eugene Genovese, la Confederación tenía planes para marchar “hacia Nuevo México con la intención de seguir a Tucson y luego dirigirse al sur para tomar Sonora, Chihuahua, Durango y Tamaulipas”, y “el gobierno confederado intentó hacer tratos con Santiago Vidaurri, el hombre fuerte de Coahuila y Nuevo León, para afiliar el norte de México a la Confederación”. Casi al mismo tiempo, México mismo estaba en medio de su propia guerra, en la que Benito Juárez luchaba contra la monarquía francesa y los conservadores mexicanos como Vidaurri mientras intentaba modernizar México.
¡Terminar la Guerra Civil!
La Guerra Civil fue la Segunda Revolución Estadounidense, la última de las grandes revoluciones democrático-burguesas. Tomó cuatro años y la muerte de unos 600 mil estadounidenses —casi tantos como los que murieron en todas las demás guerras de EE.UU.— para por fin romper el poder esclavista. Incluidos en esta lucha estuvieron los casi 200 mil soldados negros que pelearon al lado de la Unión. La victoria del Norte en 1865 dio inicio al período más democrático en la historia de EE.UU., la Reconstrucción. La guerra, al garantizar el desarrollo del capitalismo estadounidense, también sentó las bases para el desarrollo de la clase obrera de Estados Unidos —el poder que puede deshacerse del capitalismo—. Hoy en día los obreros negros constituyen un componente muy importante de esta clase obrera.
Los capitalistas del Norte traicionaron la Reconstrucción y la promesa de libertad para los negros, pues persiguieron las ventajas económicas de su victoria sobre la Confederación, en lugar de promover los derechos de los negros. Hacia el final del siglo, la perversa segregación de Jim Crow se impuso. Mientras tanto, la burguesía pasó de la consolidación del poder nacional a la búsqueda del poder imperialista en el extranjero —sin dejar de lado a México y a otros países de América Latina—.
El sangriento imperialismo estadounidense es el enemigo de los obreros y los oprimidos en Estados Unidos y alrededor del mundo. Y éste sigue siendo el caso con el presidente Obama, quien tiene previsto aumentar en un 50 por ciento las tropas de ocupación imperialista en Afganistán. La liberación de los obreros y campesinos en México y América Latina exige hoy revoluciones socialistas en toda América, desde el Yukón hasta Yucatán, desde Alaska a Argentina. Nosotros, en la Spartacist League/U.S., estamos dedicados a forjar un partido obrero clasista revolucionario que sea capaz de llevar a la clase obrera al poder en EE.UU., que es lo que es necesario para aplastar al imperialismo estadounidense. La lucha por la liberación de los negros es esencial para esta tarea. Y es por ello que levantamos la consigna de “¡Terminar la Guerra Civil! ¡Por la liberación de los negros mediante la revolución socialista!”.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/38/guerra.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2015.02.26 14:22 bitexla Bitex.la Market Research Team, Feb 2015, #4

Hola! Queriamos contarte que ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires, Santiago de Chile y Cochabamba. Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Durante la última semana la moneda digital operó de forma lateral. Nuevamente el Bitcoin se movió sin una tendencia clara y oscilo en rangos que fueron de máximos cercanos a USD 250 a mínimos de USD 230. Hoy el Bitcoin opera en USD 238.
Las últimas semanas han evidenciado una nueva consolidación desde el punto de vista técnico. La criptodivisa vuelve a configurar una nueva cuña, que se aproxima a terminar. El inminente rompimiento de esta cuña (2do par de líneas blancas) servirá para definir si el Bitcoin continúa su recorrido bajista o no. Las salidas de los triangulos o cuñas suelen ser violentos. Sin embargo, en este caso, se verifica una línea de tendencia bajista (azul) de mayor grado y que tiene una duración de unos 4 meses. Esta línea de tendencia es la que mencionamos la semana pasada que une 3 puntos: el máximo de USD 453.92 del 12 de noviembre de 2014, el de USD 309.9 del 25 de enero de 2015 y el último de USD 267.92 del 14 de febrero de 2015.
Una salida alcista del triángulo que busque romper esta línea de tendencia azul y el último máximo de USD 267.92 sería un excelente mensaje para los alcistas. Por el contrario, si el rompimiento de la cuña es bajista, esto traerá mayores debilidades para el Bitcoin en las próximas semanas.
Bitex.la y More Money Transfer concretaron la primera alianza a nivel mundial entre una empresa de remesas y una compañía del ecosistema Bitcoin a través de la cual los usuarios finales podrán comprar y vender Bitcoin de forma rápida y segura, en diferentes ciudades de Latinoamérica y el mundo.
More Money Transfers es hoy una de las principales remesadoras en Latinoamérica con oficinas en Uruguay, Argentina, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Chile y México. Y cuenta con más de 70 corresponsales en todo el mundo, lo que brinda una cobertura a nivel mundial en el envío de remesas. Su objetivo principal es establecer un vínculo entre los usuarios y sus seres queridos que se encuentren en otro país, en el campo de las remesas familiares.
“Este acuerdo entre Bitex.la y MoreMT es el primero de estas características a nivel mundial, representa una nueva alternativa de acceso al Bitcoin para el público general y permite que Bitex.la tenga una fuerte presencia a nivel regional. Adicionalmente constituye un paso muy importante en el desarrollo y crecimiento del ecosistema Bitcoin en toda Latinoamérica, una región en expansión, que avanza cada vez más en la aceptación de esta moneda”, afirma Manuel Beaudroit, Gerente de Marketing de Bitex.la
A partir de esta alianza entre More MT y Bitex.la, mercado regional de Bitcoin, los usuarios podrán, a partir de ahora, enviar dinero a la plataforma acercándose a una sucursal y luego comprar Bitcoin a un precio por demás competitivo. Esta unión representa un gran aporte para la creciente cantidad de usuarios que están adoptando esta moneda en diferentes ciudades de Latinoamérica y el mundo. Por el momento, el servicio esta disponible en Ciudad de Buenos Aires (Argentina), Santiago de Chile (Chile) y Cochabamba (Bolivia), proximamente se estara ampliando a toda la red que involucra más de 240 ciudades en Latinoamérica.
El Bitcoin es una moneda digital con la que se puede transferir valor y realizar pagos, como cualquier otra. Es de emisión descentralizada (no hay intermediarios, las transferencias son de persona a persona), global (funciona en cualquier parte del mundo), segura y de código abierto.
Bitex.la es el principal sitio regional en español para el intercambio de Bitcoin; y cuenta con una comunidad activa de usuarios en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Peru y Bolivia. Cumple con los más altos estándares de seguridad criptográfica, su objetivo es ofrecer una plataforma sólida y confiable que cumple con toda la normativa financiera internacional anti-lavado (AML) y conozca su cliente (KYC).
“Con esta alianza buscamos seguir innovando y darle nuevas respuestas a los clientes de More y usuarios de Bitcoin, brindándoles una opción a todos los clientes de Bitcoin. En More Money Transfers estamos muy atentos a las nuevas tecnologías y en continua búsqueda de acuerdos con empresas que son innovadoras. Estamos convencidos que Bitcoin es parte del futuro a corto plazo y que esta alianza se irá fortaleciendo en el tiempo”,afirma Rafael Ubilla, Gerente General de More Money Transfers.
La Franquicia en el Reino Unido de RE/MAX Europa, está aceptando bitcoin, Litecoin y Dogecoin como medio de pago para el alquiler de la propiedad a través de una asociación con GoCoin procesador.
Una medida que la franquicia señaló beneficiosa para sí misma y sus inquilinos. La franquicia gestiona varios cientos de propiedades, principalmente en el centro de Londres.
Peggy Su, directora regional de RE/MAX Londres, enmarcó el acuerdo como uno que traería las eficiencias de la nueva tecnología de pagos a sus operaciones.
Su dijo:
“RE/MAX es la red de agencias inmobiliarias más productiva del mundo, y esto se debe, en parte, a la forma en que de manera proactiva aprovecha las tecnologías emergentes.”
La asociación viene más o menos un mes después de GoCoin diversificara sus opciones de pago de comerciante con tres nuevas monedas, incluyendo la libra esterlina.
CEO GoCoin Steve Beauregard agregó que RE/MAX Londres está sólo mirando a los pagos como “un área de enfoque”, dando a entender que puede otros beneficios potenciales de la contabilidad pública del bitcoin y la blockchain en el futuro.
La Secretaría del Commonwealth tiene programado realizar una audiencia sobre las monedas digitales del 17 al 18 de febrero para identificar cómo la tecnología naciente podría beneficiar a los consumidores en el mundo en desarrollo.
Llamado “Virtual Currency Round Table”, el evento de dos días contará con representantes de Europol, el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Interpol y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
Secretario general adjunto de la Secretaría del Commonwealth Josephine Ojiambo ha indicado en declaraciones que la intención de la reunión es poner en relieve los beneficios de bitcoin y otras monedas digitales, al mismo tiempo que tomar nota de los riesgos que implica.
Ojiambo dijo:
“Esta reunión ayudará a los países miembros identificar riesgos y maneras en las que monedas virtuales pueden contribuir al futuro del desarrollo social y económico.”
Al final del evento de dos días, la Secretaría del Commonwealth indicó que emitirá recomendaciones de informar a una “nueva fase” de la investigación en el área.
La principal organización intergubernamental detrás de la Mancomunidad Británica de Naciones, la asociación incluye 53 Estados de África, Asia, el Caribe, Europa y el Pacífico, incluidos mercados tan notables como Nueva Zelanda, India y Sudáfrica.
Riesgos y recompensas
Ojiambo continuó señalando que, mientras bitcoin hace riesgos de correos, el encuentro está destinado a centrarse tanto en los atributos positivos y negativos de la tecnología.
En particular, señaló que las monedas digitales pueden proporcionar certeza de pago, la mejora de los tiempos de transacción y la reducción de las comisiones por transacciones.
El consejero delegado del gigante del comercio electrónico japonés Rakuten ha reiterado la intención de su conglomerado que “probablemente” aceptara bitcoin en algún momento, en una conferencia de la empresa financiera hoy en Tokio.
Sin dar a conocer un marco de tiempo específico en el que esto puede ocurrir, el CEO de la compañía Hiroshi Mikitani dijo: “Estamos pensando en aceptar bitcoin y probablemente lo haremos.”
De acuerdo con un informe del Wall Street Journal, Rakuten ha formado un departamento para estudiar las monedas digitales y ha invertido en empresas de bitcoin con sede en Estados Unidos, incluyendo Bitnet.
La Conferencia Financiera Rakuten reunió a altas figuras del perfil de la industria de pagos internacionales, incluyendo al co-fundador de Pay-Pal Peter Thiel y James Anderson vicepresidente senior para los pagos móviles y emergentes en MasterCard.
Aunque se discutieron una serie de posibilidades relacionadas con el futuro de los pagos en el evento , un componente clave fue un panel centrado en bitcoin, con el CEO de Bitnet John McDonnell. También estuvieron presentes Yukio Noguchi, economista anteriormente con el Ministerio de Finanzas de Japón, y representantes del organismo regulador de la industria digital de la divisa nipona, la Autoridad Japonesa de activos digitales (JADA).
El CEO Xapo Wences Casares debía asistir, pero se perdió el evento debido a un “problema de vuelo”.
Bitcoin se convirtió en un tema algo notorio en el país tras la debacle Mt Gox y sus consecuencias, pero por lo demás ha sido recibido favorablemente por los políticos, evitando la reglamentación hasta el momento.
Rakuten, que a menudo se considera un rival de Amazon, tiene más de 10.000 empleados y 40 empresas de todo el mundo. En Japón opera un banco, una compañía de seguros e incluso un equipo de béisbol profesional.
Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos! introduccionalbitcoin.com
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2014.09.22 19:49 mhinnes Economía - Recomendaciones para inversores en Europa 2015- Relacionado con TTIP-ReformaLaboral-Modificación Art.135 Const. Española

¿Está Europa para hacer negocios?-The Economist-16 Septiembre 2014 1. Carriles rápidos y lentos de Europa. “¿Hemos terminado? La respuesta es no, no hemos acabado aquí.” Esa fue la frase motivadora de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo(BCE), cuando en junio 2014 se anunció un paquete sin precedentes de medidas para evitar una espiral deflacionaria.
La doble caída en recesión que Europa ha sufrido desde mediados de 2008 hasta principios de 2013 ha dejado su economía frag- mentada y frágil. Los presupuestos hinchados con déficits y los preocupantes niveles de deuda soberana han hecho de la discipli- na fiscal y la reforma estructural una necesidad en muchos Países europeos. Salvo los puntos brillantes como una Alemania capaz de amortiguar el golpe, y un resurgimiento del Reino Unido, donde las perspectivas económicas aparentan ser más saludables cada día, las medidas de apretarse el cinturón en Europa en los últimos años han sido una dolorosa experiencia para muchos, puesto de relieve por el hecho de que el desempleo se cierne en torno al 11% a través del grupo EU28. Pero ¿Está toda Europa dispuesta a dar un giro?
Mirando más allá del horizonte.
Los contrastes de las fortunas de los países que van hacia una recuperación y los países que todavía están de espaldas a la pared han dado crédito a la idea de una “Europa de dos velocidades”. Sería más conveniente, sin embargo, hablar de una economía europea de cinco velocidades en su lugar, que van desde las contracciones en 11 de los 28 países en 2013 a Letonia, Lituania y Rumania creciendo a más del 3%. Es probable que la recuperación sea más fuerte y más generalizada en 2014. Polonia y sus vecinos menores del este de Europa van a la cabeza con un crecimiento del PIB de más del 3%. La recuperación se mantendrá relativamente fuerte en el Reino Unido, Suecia y Alemania, en parte gracias a la mejora del consumo ciudadano y la inversión empresarial-con exportaciones dinámicas proporcionando un mayor estímulo en éstos dos últimos. El crecimiento en Francia, España y Bélgica será suave a medianamente (entre 1% y 1,5%), y sólo tentativo en Finlandia, Italia, Grecia y Eslovenia (menos del 1%). En 2015 todas las economías EU28 deberían estar creciendo de nuevo, muchas de ellas podrán registrar un crecimiento del PIB de entre el 1% y el 3% (21 países en 2015, en lugar de 6 en 2013). Esto entra en marcado contraste con la situación en 2013, cuando 19 Economías europeas tampoco se redujeron o se expandieron en menos de un 1% . Desafíos persistentes.
Si bien la mejora de las perspectivas económicas en todo el continente son motivo de optimismo, una serie de desafíos subya- centes amenazan apartar la recuperación fuera de su curso. Por un lado el impacto de la austeridad camino de la reducción de la inversión pública y privada ha sido tal que la inflación media en la zona euro durante los primeros cinco meses de 2014 cayeron por debajo del 0,5%, significativamente por debajo de la política del BCE que proponía un objetivo de “cerca de, pero por debajo, 2%”, elevando el espectro de la deflación, lo que puede disuadir el gasto de los hogares porque los consumidores anticipan más caídas de precios. Por otra parte, la falta de un acceso adecuado al crédito para pequeñas y medianas empresas (PYME) sigue siendo un problema, especialmente para las economías perifericas,debido a que el acceso al capital tiene unos requisitos muy estrictos además de los cambios normativos para los prestamistas. Un reciente documento del FMI encontró en Italia, España y Portugal, que una alta incidencia en las PYME, pueden tener un perjudicial efecto sobre el crecimiento del PIB cuando las condiciones financieras son difíciles. El crecimiento de las PYME son, por tanto, fundamental para la recuperación económica en el continente. Estas son cruciales para las perspectivas de las grandes corporaciones en Europa. Las PYME proporcionan a las empresas más grandes el acceso a productos y servicios especializados; además son las que invirten recursos para la investigación y el desarrollo(I + D) en áreas específicas que se suelen pasar por alto e incuban talento y experiencia que las grandes corporaciones suelen aprovechar. Para hacer frente al riesgo de deflación y la escasez de crédito, el BCE ha estado trabajando en una serie de medidas de estímulo. La última serie, se anunció en septiembre de 2014, incluye una nueva reducción de refinanciación y de tasas de depósitos del BCE, respectivamente, a 0,05% y -0,20%. Ambos son diez puntos básicos por debajo de lo que se había acordado en Junio del 2014, cuando el BCE se convirtió en el primer banco central importante en fijar una tasa de depósito negativa.
El objetivo es alentar a los bancos comerciales en prestar más y estimular la demanda; otro factor que también puede haber jugado un papel en la decisión del BCE es la esperanza de que el interés más bajo en las tasas tienden a debilitar el tipo de cambio del euro, aumentando así las exportaciones.
Hacer “lo que sea necesario”.
Las últimas medidas del BCE pueden marcar un punto de inflexión para la economía europea. Pero más allá de la zona euro y las amplias medidas para el EU28, hay una serie de debilidades estructurales dentro de las economías europeas individuales que tendrán que abordarse a nivel nacional. Francia es un ejemplo de ello. El país tiene hasta el momento rehuido cualquier tipo de reestructuración profunda de su econo- mía, confiando en un continuo crecimiento en el gasto y subidas de impuestos públicos para pasar a través de la crisis. La deuda pública alcanzará su punto máximo en cerca del 96% del PIB en 2015, según pronostica Economist Intelligence Unit, con un peligro real de que el ánimo de los inversores se agrie si no mejora la competitividad y la reforma de la administración pública no se convierta en una realidad.El nuevo primer ministro, Manuel Valls, parece tener la intención de hacer lo que sea necesario para hacer Francia competitiva de nuevo con la promesa de una congelación en la subida de impuestos, reducción del tamaño de las contribuciones de las empresas a la seguridad social para los empleados y la racionalización del presupuesto del sector público. Los vecinos de Francia, España e Italia, tienen que tomar decisiones difíciles similares para hacer frente a riesgos tales como las altas tasas de desempleo juvenil. A pesar de sus desafíos subyacentes, sin embargo, Europa sigue siendo un lugar atractivo para hacer negocio por varias razones. ¿Será este atractivo la baza que salve a Europa?
  1. Hacer negocios en Europa.
Incluso en medio de las turbulencias económicas después de la crisis, empresas europeas innovadoras como Skype fueron atrayendo la atención de los inversores exteriores. En 2011, la popular línea de voz y servicio de mensajería fue comprado por Microsoft por US $ 8,5 mil millones-su mayor adquisición hasta la fecha. La empresa de software estadounidense vió en Skype una significativa fuente de innovación y el crecimiento; la incertidumbre económica en Europa no fue un inconveniente. Observar oportunidades donde otros ven riesgo es a menudo la clave del éxito en los negocios, y una habilidad que una serie de empresas se han comenzado a utilizar con respecto a Europa en los últimos años. Al igual que Microsoft, la compañía de cable Liberty Global ha estado haciendo grandes inversiones en Europa. En 2013 incluso trasladó su sede desde Estados Unidos a Londres después de la compra de Virgin Media, un operador de cable del Reino Unido. “Comenzamos a concentrarnos en nuestros mercados principales, y para nosotros estos están en Europa “ explica Jim Ryan, vicepresidente senior y de estrategia global de Liberty Global.
Durante los últimos cinco años, la estrategia primordial de la empresa ha sido la de concentrar sus esfuerzos en algunas áreas en lugar de dispersarse. Anteriormente activa en 26 mercados, la compañía está presente en sólo 14, de los cuales 12 se encuentran en Europa. Para BT Global Services, Europa es también crucial. “El Reino Unido y Europa continental son una parte extremadamente impor- tante de nuestra estrategia de crecimiento “, dice Tanuja Randery, presidente de estrategia, marketing y la transformación en la empresa. Para algunos al menos, el viejo continente todavía “lo tiene”.
Joyas de la corona de Europa.
Aunque el rendimiento general de Europa en la clasificación del entorno empresarial de la EIU ha sufrido un golpe desde el inicio de la crisis financiera mundial, la alta representación de los Países europeos occidentales en el top 20 es un testamento a la dura- dera estabilidad política en el continente, su apertura al comercio global y ampliamente pro-políticas de mercado. Una encuesta mundial reciente realizado por EY, una firma de auditoría y consultoría, corrobora la importancia de estas cualidades: 45% de los ejecutivos encuestados clasificó Europa su destino de inversión preferida, superando a China (aunque por un pequeño margen) por primera vez desde 2006, el estudio también encontró que cuando se toman decisiones sobre dónde establecer nuevas operaciones, los ejecutivos buscan por encima de todo la estabilidad y la transparencia en la política, regulaciones legales sobre el medio ambiente son atributos los cuales Europa puede ofrecer. Para Liberty Global, Europa era una elección obvia por una serie de razones a la hora de adelgazar sus operaciones globales, explica el señor Ryan. En primer lugar, los mercados europeos pueden ofrecer una monedas y tasas de interés relativamente estable, que son cruciales para las empresas que, como Liberty Global, tienen altamente apalancado sus hojas de balances.
En segundo lugar, el costo de la deuda es muy atractivo en el continente; junto con las oportunidades de fusiones y adquisiciones (M & A), esto tiene el potencial de impulsar la rentabilidad para los accionistas. Por último, la regulación sobre políticas medio ambiente es estable y predecible en Europa, cosa no se puede decir de muchas otras partes del mundo. Al hablar acerca de las fortalezas del continente, la Sra. Randery se centra en la evolución de la economía digital, destacando la disponibilidad de talento, habilidades y recursos. La madurez y la estabilidad del continente, a pesar de la recesión, son cualida- des clave, junto al gran sector de los servicios financieros y la accesibilidad a los capitales de financiación. Tanto Liberty Global y BT Global Services han logrado encontrar el lado bueno de la nube macroeconómica que ha estado suspendida sobre Europa. Liberty Global ha aprovechado la disminución de la riqueza de los hogares mediante la introducción de una nueva oferta que combina móvil, banda ancha y cable, reduciendo así el coste de su servicios. En el caso de BT, más y más de sus clientes continuan buscando maneras de mejorar la eficiencia, por lo que buscarán servicios de outsourcing para reducir sus costos y aumentar de escala. “A pesar de la recesión, hay increíbles nichos de oportunidad “ dice Ms Randery, advirtiendo en contra de la estigmatización de un país o un continente-, simplemente porque no está creciendo lo suficientemente rápido.
Con sede en Bruselas, Nicolas Verón, investigador principal en el think-tank Bruegel, está de acuerdo: “Hay activos en Europa. Hay infraestructura y expertos, en la medida que la reforma pueda crear un clima de negocios más favorable comparativamente, esto puede suponer un impulso a la inversión”. El alto nivel de desempleo del continente ha creado un grupo de trabajadores cualificados y altamente cualificados que trabajarán por sueldos baratos, dice el Sr. Verón, señalando a algunos proyectos de inversión en los países donde ha habido algún ajuste salarial.
La competitivadad joven del viejo continente.
Las nubes macroeconómicas en Europa no han marcado el final de la actividad empresarial en el continente, de ninguna manera, pero los mercados europeos están en gran medida saturados y hay cada vez más competencia por la inversión de lugares con gran población, los mercados emergentes con alta demanda, especialmente los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Nestlé, el gigante de bebida y comida suiza, es un buen ejemplo. Aunque en 2013 invertió en las plantas de fabricación en Alemania,Suiza, Polonia, Rusia y Francia. Las mayores inversiones realizadas por Nestlé en nuevas fábricas fueron en China, Vietnam y Malasia.
El caso de la inversión en los BRIC y otros mercados emergentes continuarán desafiando a Europa durante algún tiempo, según Meziane Lasfer, profesor de la Escuela de Negocios Cass de Londres. “Es cómo el problema del huevo o la gallina”, añade: “Si las multinacionales ven que en Europa la tasa de crecimiento es lento y hayun problema con el desempleo, problemas sociales, baja demanda entonces podría pensar dos veces antes de invertir en Europa.” Parece, entonces, que el viejo continente tendrá que confiar en su subyacente cualidades para fortalecer su modelo de negocio y ganar.
El retorno de Fusiones y Adquisiciones.
Gran parte de la renovada confianza de los inversores en Europa se puede observar en la reactivación de las Fusiones y Adquisi- ciones del mercado. Según Mergermarket, una empresa proveedora de información y servicio de datos, en el primer semestre de 2014 el valor de los acuerdos europeos fue el más alto desde el segundo semestre de 2008, con la de los sectores farmacéuticos y de telecomunicaciones entre los más activos. Europa también ha visto un aumento en el valor de ofertas entrantes (las iniciadas por empresas fuera de Europa), que impulsó $ 147.3bn en el primer semestre de 2014, un aumento del 47,4% en comparación con el mismo período del año pasado. Las empresas de China y Hong Kong han sido particularmente activas en Alemania; Prognos, una firma de investigación, espera que la inversión china en Alemania llegará a los US$ 2mil millones hasta 2020. Empresas de América del Norte también siguen mostrando una gran confianza en Europa. De hecho, el mayor acuerdo europeo hasta el momento en 2014 implicó la adquisición de Covidien una compañía irlandesa con sede global, por parte de Medtronic, una compañía de dispositivos médicos de Estados Unidos, por US $ 45.9mil millones. Las empresas no europeas conceden gran valor a las marcas bien establecidas y respetadas que el continente tiene que ofrecer por la productividad y las habilidades de su fuerza de trabajo. Tener una base en uno de los mercados EU28 también proporciona a las empresas fácil acceso a los consumidores de cualquier otra economía de la UniónEuropea.
submitted by mhinnes to podemos [link] [comments]


2014.08.27 17:24 vitingo El Tren Urbano y la necesidad de destruir la AMA (Parte II)

El siguiente texto es la opinion de un profesor de la UPR respecto a la reciente crisis en el transporte publico:
La "reestructuración" del sistema de rutas de la AMA
El 5 de agosto de 2014, el secretario del Departamento de Transportación y Obras Públicas, ingeniero Miguel Torres, y el también ingeniero, Alberto Figueroa, titular a cargo de la Autoridad Metropolitana de Autobuses, llevaron a cabo una conferencia de prensa para anunciar la celebración de una serie de vistas públicas relacionadas con lo que ellos denominaron como una "reestructuración" a actual sistema de rutas de la AMA, reestructuración que no es otra cosa que la eliminación de 23 de las actuales 34 rutas que comprende el sistema. La eliminación de rutas se concentra principalmente en la servidumbre de Carolina, donde se eliminan seis de las siete rutas (42, 43, 44, 46, 48, 50) que sirven la región urbanizada de ese municipio, menos una (T6), en lo que yo describo como la "bayamonización" de Carolina. Después de San Juan, Carolina es la municipalidad con el mayor número de rutas de la AMA recorriendo la servidumbre edificada de su geografía. Bayamón por el contrario, es la localidad que menos rutas tiene en servicio, tan sólo dos (91 y 92), ya que las rutas MII y Ruta 52 son rutas que se originan en la municipalidad, pero la servidumbre de su recorrido está en San Juan.
En general las rutas a eliminarse son: 4, 8, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 40 (¡la única que va al Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín desde Río Piedras!) 49 (todas en San Juan-Río Piedras), 27, 29, 30 (las únicas que sirven el área de Guaynabo), 37 (la única que llega a Levittown en Toa Baja y que en su diseño debió haber llegado a Bayamón desde Plaza Río Hondo, pero nunca lo hizo), la 42, 43, 44, 46, 48 y 50 en Carolina y la 52 y la 92 en Bayamón.
Los detalles de estos planes no se han hecho público, no existe documento alguno disponible en el portal del DTOP, y personalmente, yo no los conozco. No obstante, desde el el mes de febrero, se viene haciendo ruido político sobre la "inconveniencia fiscal" que enfrenta el gobierno en operar a la AMA, insistiendo en que "otro" puede hacerse cargo del servicio que ésta provee, de una manera más "eficiente". Los arrebatos y pataletas pseudo-sindicales de la TUAMA durante estos meses y sus repetidos paros, han servido para abonar y justificar a la antes mencionada retórica. Interesantemente, ese "otro" no es un entre privado que se haga cargo de la operación del servicio, como es el caso de la compañía británico-escosesa, First Transit, que opera las rutas del MI, M3 y ME, así como el mal llamado "Metro Urbano". Si así fuera, pudiera existir la probabilidad de que la AMA pueda operar eficientemente el sistema de rutas ya que se estaría al menos, intentando cortar con el servilismo y clientismo político partidista que incide en la operación de la AMA, así como en la relación obrero-patronal. No ese eficiente operador no es otro que el moribundo, en vía de extinción, ineficiente y perdón al Tercer Mundo, "tercermundista" sistema de "porteadores públicos", mejor conocido como las "pisicorre".
Lo más curioso de este cambio es que entre los argumentos que se han enunciado durante los pasados meses, además de los que ya mencioné, es que la AMA enfrenta dificultades de cumplimiento ante la agencia federal FTA (Federal Transit Administration), enunciado que es correcto. La autoridades gubernamentales no dicen que una buena parte de ese problema de cumplimiento descansa precisamente en que durante los pasados ocho años (2006 al 2014) las autoridades gerenciales de la AMA han negociado estrictos cumplimientos y exigencias contenidas en 152 certificaciones reglamentarias que tiene la FTA, con el sindicato TUAMA, llegando inclusive a transferir al sindicato, obligaciones exclusivamente gerenciales, como es la inspección mecánica de las guaguas, a tallistas miembros de la TUAMA, práctica que es ilegal. Si en efecto, una de las "inconveniencias" en la operación de la AMA es la falta de cumplimiento con las leyes, certificaciones y reglamentación federal estadounidense que regulan la provisión del transporte colectivo y su financiamiento, cuál será entonces, ese cumplimiento si los planes gubernamentales son transferirle la operación de las antes mencionadas rutas de la AMA a los "porteadores" cuando éstos NO CUMPLEN CON UNA SOLA de esas leyes, certificaciones y reglamentación. ¡NI UNA! De hecho, de acuerdo al existente arreglo jurídico federal, estatal y en la mayoría de los condados, municipalidades (donde existen) y sobre todo, en las ciudades, un sistema de rutas como el de las "pisicorres" puertorriqueñas es considerado como ILEGAL, y recibe el nombre de "jitney" que es un epíteto de otro vocablo originado en las Filipinas durante la ocupación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Allí en la ciudad de Manila se originó un sistema de carros públicos tipo fantasma que operaban modificando la carrocería de las unidades "JEEP" que abandonaba el Ejército de los EEUU. A ese sistema, el que todavía existe, se le conoce como "jeepney".
Otro dato de interés, en los Estados Unidos los pasados 5 años se han caracterizado por la multiplicación en el número de viajes y usuarios de los miles de múltiples sistemas operarios que hay en diferentes estados, regiones y regiones metropolitanas en ese país. De acuerdo a APTA (American Public Transprtation Association) para el año 2013 se duplicó el número de viajes de rutina que se hacen en los medios para el transporte colectivo, alcanzado la cifra de poco más de 10.8 millones de viaje, y cerca de 130 millones de usuarios diarios. Por otro lado, en América Latina, los pasados 15 años se han caracterizado por un aceleradísimo cambio en la inversión e infraestructura que se está haciendo en los sistemas operarios para el transporte colectivo. La modalidad tipo "pisicorre" en muchos países de la región está siendo sustituida, y en muchos casos eliminada, por sistemas urbanos tipo metrobús (BRT) caracterizados por sistemas de guaguas urbanas en rutas como alimentadoras a los metrobús y a los sistemas en rieles, como el recientemente inaugurado Panamá Metro en Ciudad de Panamá. Es un hecho de que es hoy en América Latina donde se han realizado los mayores avances en infraestructura y tecnologías relacionadas con la modalidad BRT, como lo reconoce la propia FTA estadounidense y su Transportation Research Board. No obstante, ¿qué pasa en Puerto Rico?
Las tradicionales, combis, micros, peseros, diablos rojos, van camino a una acelerada y afortunada desaparición. En su lugar se están multiplicando de manera exponencial los sistemas de transporte colectivo organizado y sistematizados, basados en guaguas urbanas, en ocasiones articuladas y hasta biarticuladas, la construcción de vías exclusivas para su rodaje y la imposición de medidas restrictivas económicas al uso privado del automóvil en las ciudades. En otras, palabras, haciendo de las ciudades lugares de habitabilidad. Mientras Kingston, Jamaica invierte en la compra de 650 unidades de guaguas para alcanzar las 850 necesarias para extender el servicio municipal de guaguas en Kingston y en Montego Bay, en Puerto Rico reducimos las flota de la AMA a 85 guaguas y 14 rutas. La Ciudad de Panamá en cuatro años eliminó los casi 2,000 operadores de diablos rojos (situación que no dejó de ser antagónica y en ocasiones violenta) y lo sustituyó por un sistema operario que consta de 5,000 guaguas nuevas, y se espera por la introducción de unas 1500 adicionales para el año 2015. Ese sistema de rutas troncales lleva por nombre Metrobús. También se ha diseñado un sistema de rutas cortas alimentadoras a las líneas del Metrobús y del recién inaugurado, Panamá Metro. Nuevamente, en Puerto Rico vamos a celebrar la existencia de un sistema operario con 85 guaguas y 14 rutas. ¿Por qué este "retroceso en Puerto Rico"?
En Colombia ya son 10 los sistemas de metrobús (BRT) que se han construido o se están construyendo en las principales ciudades de la nación, encabezando esa lista el mundialmente reconocido, TRANSMILENIO que opera en la ciudad de Bogotá. Este sistema es hoy el sistema BRT-metrobús más grande del mundo con 12 rutas troncales tipo metro y 108 rutas alimentadoras. El diseño del Transmilenio supuso un repensar y rediseño de la virreinal ciudad de Bogotá, así como hoy también ocurre en Cartagena de Indias localizada en el norte caribeño. El Transmilenio opera con una frecuencia pico de hasta tres (3) minutos de intervalo en horas pico y siete (7) minutos en horas regulares. Al momento transporta a 4.2 millones de pasajeros en viajes de rutina y tiene una flota de 1,392 guaguas articuladas o biarticuladas, y 574 guaguas urbanas (35'-40') en las rutas alimentadoras. Nuevamente, en Puerto Rico, ¿qué es lo que estamos haciendo, en este lugar de maravillas "desarrollistas"?
Como un dato "comparativo" a los ejemplos anteriores, el costoso Tren Urbano puertorriqueño ($2.6 billones) opera hoy con una frecuencia de 10 minutos en la hora pico (7:00am-8:30am/4:15-5:30pm) y de 18 minutos en su frecuencia regular para transportar una media de 31,000 (periodos de receso) a 43,000 usuarios (periodo de clases activo-universitario). Antes de la inauguración del Tren Urbano en el año 2005-2006, DOS rutas de la AMA transportaban la misma media estadística de pasajeros que hoy transporta el Tren Urbano, a un costo infinitamente menor. El costo de operación del Tren Urbano, de acuerdo a la Autoridad de Carreteras y Transportación es de $89 millones. La operación de las rutas MII y A52 en el año 2004-2005 le costaba a la AMA $3.9 millones. La ruta MII originada en Bayamón transportaba un promedio de 18,500 pasajeros diarios (lunes-viernes). Contaba con 22 unidades asignadas (modelos FLXIBLE Grumman,1995) de las que habían un promedio de 17 guaguas en la calle. La ruta A52 también originada en Bayamón con dirección hacia Centro Médico y Río Piedras transportaba una media de 14,700 diarias de lunes a viernes. La ruta contaba con una media de 13 unidades RTS II TMC Nova Bus (modelos 1997-2000) en la calle de las 16 que se le asignaban. Empero, con la inauguración del Tren Urbano se optó por carroñar el pasaje de estas dos rutas, las que precisamente se originan en Bayamón, lugar de partida de la ruta del tren. El pasaje de estas dos rutas fue "forzado" hacia el Tren Urbano. A la ruta MII se le redujo el número de unidades que tenía asignadas, y por supuesto, la frecuencia de salidas y viajes. Primero a 10, luego a ocho (8), finalmente a cinco (5)....al presente hay siete (7) en servicio. La ruta A52 dejó de conocerse por su "A" y pasó de contar con 13 unidades a cinco (5), para luego llegar a tres (3). La frecuencia de salidas dejó de ser el "eficiente"cada 15 minutos para convertirse en el "eficiente" cada 55 minutos, con una espera promedio en las paradas de una hora y 38 minutos. ¿Quién puede utilizar un sistema que opera de esta manera? ¿Cuál es su atractivo?
El tren no originó nuevo pasaje, usó el que ya existía y éste se lo arrebató a la AMA. No debemos olvidar, que el pasajero promedio de este medio en Puerto Rico, puede muy bien ser generacional, o sea, un pasajero de toda una vida. O bien, puede ser uno demográficamente "flotante". Esto es, una persona que lo utilizó en un momento de su vida. Tal es el caso del 43% del pasaje del Tren Urbano que está constituido por estudiantes universitarios, principalmente del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Cuando la institución tiene recesos académicos, el pasaje del tren se reduce de una manera estrepitosa, situación que se torna en una muy volátil desde el punto de vista de la captación de ingresos.
Admito que el anuncio me provoca ira y ciertamente, trastoca la "neutralidad" que siempre debe prevalecer en toda empresa académica científica. Hace ya demasiados años que no participo del proceso político puertorriqueño. Cultura política a la que considero, jaiba, demagógica, buscona, apocalíptica, poco culta, ignorante, imbécil, provincial, parroquial, paternalista, misógina, homófoga, lumpen y por supuesto, alborotada y dominada por un asqueroso aleluyismo fundamentalista religioso, cuyo perfil es protestante. No hay duda que habré de tragar, y voy a acudir como observador a las vistas que se lleven a cabo, siendo la primera en Bayamón el viernes 22 de agosto de 2014.
He decidido y comencé con la redacción de un ensayo-tipo comentario etnográfico al que he titulado, "En la parada de la guagua: reestructuración de la AMA 2014 y la liquidación del transporte colectivo en Puerto Rico". El trabajo es uno académico y estará basado en mi experiencia etnográfica con la modalidad del transporte colectivo encabezado por la AMA. Mientras, habré de proveer observaciones y comentarios "menos académicos" en mi lenguaje en este espacio.
John H. Stinson Fernández, Ph.D. Etnólogo Catedrático-UPR RP 6 de agosto de 2014
submitted by vitingo to PuertoRico [link] [comments]


De compras en Indian Shooping  Tienda India Comprando Productos de la India Vlog Compras en India y técnicas artesanales tradicionales ... COMPRAR EN LINEA vs. COMPRAR EN TIENDAS - YouTube SUPERMERCADO en INDIA 🇮🇳  QUE COMPRAS CON 50 DÓLARES ... Comprando Ropa Barata en Linea - REBAJAS - SHEIN  Yaz ... CÓMO COMPRAR POR INTERNET FÁCIL VIAJAR-INDIA.ES : Comprar ropa a precio fijo comprar y proveedor (en la India) INDIA - DE COMPRAS POR TRICHY - YouTube COMPRAS EN LA INDIA (HAUL) ♡ -JuliePadi

Lo bueno y lo malo de hacer tus compras en línea

  1. De compras en Indian Shooping Tienda India Comprando Productos de la India Vlog
  2. Compras en India y técnicas artesanales tradicionales ...
  3. COMPRAR EN LINEA vs. COMPRAR EN TIENDAS - YouTube
  4. SUPERMERCADO en INDIA 🇮🇳 QUE COMPRAS CON 50 DÓLARES ...
  5. Comprando Ropa Barata en Linea - REBAJAS - SHEIN Yaz ...
  6. CÓMO COMPRAR POR INTERNET FÁCIL
  7. VIAJAR-INDIA.ES : Comprar ropa a precio fijo
  8. comprar y proveedor (en la India)
  9. INDIA - DE COMPRAS POR TRICHY - YouTube
  10. COMPRAS EN LA INDIA (HAUL) ♡ -JuliePadi

En los mercados y tiendas pequeñas impera el regateo. Pero en las ciudades empiezan a surgir centros comerciales donde poder comprar ropa típica de allí paseándote por su pasillos y a precio fijo. En este vídeo os enseño alunas compras que realice en India y unas pequeñas demostraciones de técnicas artesanales tradicionales que aún utilizan en este paí... Comprando en Tienda de la India , varios productos muy buenos y Naturales para el cuidado de el cabello y rostro y algunos snacks diferentes pero ricos .#myi... QUE COMPRAS CON 50 DOLARES EN INDIA [ Vamos al Supermercado ] ya les he mostrado cuanto pago de renta en india, y algunos me pidieron que mostrara cuanto se ... Hoy te enseñaremos a cómo comprar por Internet fácil rápido y seguro, todo esto por que hay tendencia en pensar que comprar es malo pero resulta que es todo ... Amigos les dejo unas compras en linea de rebajas, les va a encantar este comprando ropa barata, por que hay muchas ofertas en linea!! LINKS DE LAS PRENDAS: p... Tanjore (Thanjavur) y Trichy (Tiruchirappalli) son dos vibrantes ciudades del estado indio de Tamil Nadul. Recorremos sus bazares y algunas de sus calles más... ¿Te has preguntado que es mejor, comprar en linea o comprar en tiendas locales? En este video hago un análisis de las ventajas y desventajas de comprar en li... Haul de Compras en La India - Duration: 10:56. Cuarentonas Y Felices 12,849 views. 10:56. 9 HABITOS QUE CAMBIARON MI VIDA♡ -JuliePadi - Duration: 15:02. juliana padilla 18,851 views. COMPRAS EN LA INDIA SUPER HAUL !!!! - Duration: 24:07. Maya Belleza de la India 9,689 views. 24:07. Cómo Importar de China a Colombia - Al detal o al por mayor - Duration: 19:35.